Решение по делу № 1-230/2018 от 21.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 08 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Глуховой Е.Ю.,

защитника Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2018 в отношении:

Васильева О. АнатО.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ),

установил:

Васильев О.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, Васильев О.А., находясь в <данные изъяты>, в неустановленной в ходе дознания лесной избушке, не имея специального разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», обнаружил и незаконно приобрел бездымный порох, содержащийся в металлической банке, массой 43,5 граммов, который согласно заключению эксперта от 11.07.2018 № 5011, является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, <данные изъяты>, пригодным для производства взрыва, и, имея реальную возможность добровольно сдать указанный порох, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения, в то же день перенес его в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в шкафу комнаты незаконно хранил вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 45 минут, по адресу: <адрес> в доме у Васильева О.А. следователем следственного отдела по городу Алапаевск СУ СК РФ по Свердловской области указанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято.

Подсудимый Васильев О.А. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.194-198) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Васильев О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Бочкарев М. А. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Васильева О.А. суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 № 73-ФЗ), с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Васильева О.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Васильева О.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 № 73-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Васильевым О.А. преступление относится к категории средней тяжести против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву О.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимый Васильев О.А. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту проживания и регистрации замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако жалоб и заявлений от жителей поселка на него не поступало.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Васильева О.А., принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ подсудимому необходимо установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Бочкарева В.М. в сумме 1518 руб. 00 коп. за осуществление защиты Васильева О.А. за осуществлении защиты подсудимого в ходе дознания (л.д. 199), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос с вещественным доказательством суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Васильева О. АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 № 73-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

По ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Васильеву О.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

    Р’ещественное доказательство РїРѕ уголовному делу: РїРѕСЂРѕС…, содержащийся РІ металлической банке, находящейся РІ картонной РєРѕСЂРѕР±РєРµ, упакованной РІ пакет РёР· полимерной пленки черного цвета, хранящийся РІ камере хранения РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» - передать РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» для принятия решения Рѕ дальнейшей СЃСѓРґСЊР±Рµ.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Васильева О.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: