Решение по делу № 2-504/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 16 декабря 2015 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием истца Воронова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Л.В. к Большемурашкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов Л.В. обратился в суд с иском к Большемурашкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.08.2015г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца. Предметом исполнения явилось взыскание с истца солидарно с Ахабаниной Г.С. и Вершининой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 263412 <данные изъяты>. 21.09.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Считает, что размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям, отсутствует вина истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерно большого размера задолженности. Он имеет единственный доход в виде пенсии в размере <данные изъяты>

Просит уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>

В судебном заседании истец Воронов Л.В., настаивая на заявленных требованиях, привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что к настоящему времени им погашена задолженность в размере около <данные изъяты>. Он являлся поручителем по кредитному договору. Взыскание с него исполнительского сбора в большом размере затруднит исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку его единственным источником дохода является пенсия, а у заемщика Ахабаниной и второго поручителя Вершининой имеются долги и по другим исполнительным документам.

Представитель ответчика старший судебный пристав Большемурашкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Путримова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Воронова Л.В. не поддерживает (л.д.25).

Выслушав истца и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании решения Большемурашкинского районного суда от 28.01.2015г. был выдан исполнительный лист о взыскании с Воронова Л.В. солидарно с Ахабаниной Г.С. и Вершининой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.26-28), на основании которого судебным приставом-исполнителем 06.08.2015г. было возбуждено исполнительное производство, Воронову Л.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник письменно предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в размере 7% с подлежащей взысканию суммы (л.д.29-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015г. с Воронова Л.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок (л.д.31-32).

В соответствие с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Соответственно судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства 06.08.2015г. правомерно установил для добровольного исполнения 5-ти дневный срок.

В указанный срок требования исполнительного документа должником не выполнены, что не оспаривается истцом.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью третьей названной статьи Федерального закона установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015г. с истца взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, что составляет 7 % от взыскиваемой суммы <данные изъяты>

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд учитывает, что требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя или об освобождении от уплаты исполнительского сбора истцом не заявлены, поэтому суждений по таким требованиям не дает. Дело рассматривается по исковым требованиям истца об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что истец является пенсионером по старости, единственным источником его дохода является пенсия, с которой истец частично погасил задолженность после истечения срока на добровольное исполнение, размер пенсии истца значительно ниже его задолженности по исполнительному документу (л.д.9,35-40), суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до <данные изъяты> (<данные изъяты> Уменьшение исполнительского сбора до <данные изъяты>, как это просит истец, невозможно ввиду прямого законодательного запрета уменьшения размера исполнительского сбора более чем на одну четверть.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронова Л.В. удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора взысканного с Воронова Л.В. постановлением судебного пристава исполнителя Большемурашкинского РОСП УФССП по Нижегородской области Генераловой Я.Ю. от 21.09.2015г. в рамках исполнительного производства № на одну четверть с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение в части уменьшения размера исполнительского сбора обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 21 декабря 2015 года

Председательствующий И.Г.Гусев