Решение по делу № 1-278/2023 от 26.04.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-001244-78

Уголовное дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

с участием государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника подсудимого – адвоката Сокуренко Е.И.

подсудимого Смирнова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью (Дале - лицо) и Смирнов Д.И. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Смирнов Д.И. и Лицо, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее распределив между собой роли, согласно которым Лицо на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, в присутствии и с устного согласия Смирнова Д.И. зашла в браузер «Пафин», затем перешла на ссылку интернет платформы «KRAKEN», где в интернет магазине «Сайонара», заказала наркотическое средство производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Затем, Смирнов Д.И. и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предварительно взяв с собой приспособления для употребления наркотического средства - две стеклянные трубки со сферическим расширением с салфеткой, на внутренних поверхностях содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых количествах, которые Лицо по устной договоренности со Смирновым Д.И. поместила в поясную сумку надетую на ней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут прибыли к дому № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись терминалом, расположенном в вышеуказанном месте, используя платежную систему «<данные изъяты>» перевели, поочередно вкладывая российские рубли в купюроприемник терминала, денежные средства в сумме 3000 рублей на предоставленный счет в счет оплаты заказанного ими наркотического средства. После проведенной оплаты, на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Лицо, пришли координаты закладки (тайника) заказанного ими наркотического средства. После чего Смирнов Д.И. и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись услугами такси, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, проехали к участку местности у <адрес> с географическими координатами № - северной широты №" - восточной долготы, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стали в земле искать закладку (тайник) с заказанным ими наркотическим средством.

Находясь в указанное время в указанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружив заказанное ими наркотическое средство, Лицо в присутствии и с согласия Смирнова Д.И. подняла с земли сверток в изоленте желтого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,293 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым Смирнов Д.И. и Лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Затем Лицо, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, совместно и согласованно со Смирновым Д.И., с ведома последнего, находясь в указанное время в указанном месте, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, спрятала вышеуказанное наркотическое средство в кроссовок обутый на ее левую ногу, тем самым Смирнов Д.И. и Лицо стали незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в кроссовке обутом на левую ногу Лицо, Смирнов Д.И. и Лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли от места приобретения вышеуказанного наркотического средства к автомобилю такси, и сев в его салон в качестве пассажиров, проехали на нем от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в районе Арки 200-летия г. Севастополя, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые затем, доставили Смирнова Д.И. и Лицо в <адрес>

Преступная деятельность Смирнова Д.И. и Лицо была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут, сотрудниками полиции в помещении <адрес> в ходе личного досмотра Лицо, в кроссовке, обутом на левую ногу последней, обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета массой 0,293 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), что в согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, а также две стеклянные трубки со сферическим расширением с салфеткой, на внутренних поверхностях содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых количествах, которое Смирнов Д.И. и Лицо действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.И. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Смрнова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Смирнов Д.И. является гражданином Российской Федерации, не женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, не судим.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>. (том 1, л.д.136-137)

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Д.И. суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Д.И. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет исполнимым, необходимым и достаточным для исправления Смирнова Д.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться соразмерным содеянному.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Смирнова Д.И. и его семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Смирнова Д.И. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова Д.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- кристаллическое вещество белого цвета массой 0,293 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и фиолетовой полоской, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенона (?-PVP), (после проведения исследования масса 0,288 г), две стеклянные трубки с салфеткой, на которых было обнаружено, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенона (?-PVP), в следовых количествах – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Председательствующий                                        В.В. Кузнецов