Решение по делу № 1-105/2017 от 20.03.2017

Дело № 1- 105/2016                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка                             «24» июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Низаметдиновой М.С. ( до заключения

брака Бородиной М.С.), Магадеевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого                     Морозова А.В.,

защитника - адвоката Чудинова А.Н., предоставившего

удостоверение , ордер ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Морозова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут в <адрес> Морозов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо аптеки АО «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: <адрес> у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в кассе аптеки АО «Областной аптечный склад».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут по 01 час 50 минут возле здания аптеки АО «Областной аптечный склад» на земле приискал камень с целью взлома входной двери аптеки. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих АО «Областной аптечный склад», Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут подошел к входной двери аптеки АО «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: <адрес>, и при помощи камня разбил стеклянную дверь аптеки, восстановительный ремонт которой составил 4100 рублей, намереваясь проникнуть в помещение аптеки АО «Областной аптечный склад», откуда из кассы похитить денежные средства в сумме 6501 рубль 34 копейки. В это время сработала охранная сигнализация ООО ЧОП «Охрана Сервис» и Морозов А.В., выполнив все зависящие от него действия, направленные на незаконное проникновение в помещение аптеки АО «Областной аптечный склад», расположенное по адресу: <адрес> целью хищения из него денежных средств, услышав звуковой сигнал сигнализации и понимая, что его могут задержать на месте преступления, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. Предотвращенный ущерб АО «Областной аптечный склад» составил не менее 6501 рубль 34 копейки, ущерб по восстановительному ремонту входной двери составил 4100 рублей.

Впоследствии Морозов А.В. намеревался распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск, заявленный представителем АО «Областной аптечный склад» о возмещении материального ущерба в сумме 4100 рублей признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Морозова А.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшей организации АО «Областной аптечный склад» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, представитель потерпевшей организации АО «Областной аптечный склад» ФИО1, представитель потерпевшей организации АО «Областной аптечный склад» ФИО просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указывают на то, что причиненный ущерб по повреждению стекла не возмещен.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал заявленный представителем потерпевшей организации АО «Областной Аптечный Склад» гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4100 рублей.

Обвинение Морозова А.В. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Морозов А.В. полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Морозова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель предложил исключить из обвинения Морозова А.В. квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище» как излишне вмененный.

Суд признаёт данную мотивировку обоснованной и отказ государственного обвинителя в части обвинения подлежит удовлетворению, соответственно суд исключает из обвинения Морозова А.В. как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище».

Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено покушение на преступление средней тяжести), личность виновного ( <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Морозова А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Морозова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4100 ░░░░░░ (░.░.192), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.62), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4100 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «__04___» ___░░░░░░░__ 2017 ░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░                

1-105/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Исаев В.Ф.
Морозов А.В.
Колдомасов Д.С.
Тарабанов В.Г.
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2017Передача материалов дела судье
19.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
07.06.2017Судебное заседание
11.07.2017Производство по делу возобновлено
24.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Провозглашение приговора
26.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2017Передача материалов дела судье
07.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
14.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
14.08.2017Передача материалов дела судье
01.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Провозглашение приговора
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Дело оформлено
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
07.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2017Передача материалов дела судье
13.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее