№5-101/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с.Кунгуртуг 1 декабря 2011 года
Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего – Сат А.К., при секретаре Паву О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Хертек А.И. с участием
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
27 ноября 2011 года, около 14 часов, Хертек А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения разбила оконное стекло дома матери своего мужа, по улице Дружба, с. Кунгуртуг Тере-Хольского кожууна, и тем совершила административное правонарушение – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Хертек А.И. вину в совершении административного проступка признала полностью и показала, что разбила оконное стекло дома матери своего мужа, по ул. Дружба, с. Кунгуртуг.
Согласно, заявлению ФИО2 – невестка Хертек А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения разбила оконное стекло ее дома, по улице Дружба, с.Кунгуртуг Тере-Хольского кожууна просила применить меры административного воздействия.
Согласно протоколу задержания Хертек А.И. была задержана 1 декабря 2011 года.
Согласно объяснению Хертек А.И. – 27 ноября 2011 года разбила оконное стекло дома матери своего мужа, по ул. Дружба, с. Кунгуртуг, вину признает полностью.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 27 ноября 2011 года, около 14 часов, Хертек А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбила оконное стекло дома ФИО2., по улице Дружба, с. Кунгуртуг Тере-Хольского кожууна и тем совершила административное правонарушение – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.17 КоАП РФ.
Суд находит, что вышеуказанные доказательства, как в частности, так и в совокупности доказывают вину Хертек А.И. в совершении административного правонарушения, относимость и допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает.
Суд пришел к выводу, что в действиях Хертек А.И. имеются признаки административного правонарушения, и её действия подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учел степень вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хертек А.И. суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих вину Хертек А.И. суд не усмотрел.
С учетом личности, смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что перевоспитание Хертек А.И. возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.20.1 ч. 1,29.9., 29.10.,29.11, 30.1., 30.2., 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░.░.