Решение по делу № 2-1272/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1272/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.                                                   

при секретаре Чеповской Ю.А.,                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казьминой Е. В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Казьминой Е.В. и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 57 250 руб. 89 коп., сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 94 346 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Казьминым В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 61 995 руб. 51 коп. на срок 34 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и Казьминым В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 84 000 руб. на срок 27 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 общих условий кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

09 декабря 2016 года заемщик Казьмин В.Д. умер.

Решением Муромского городского суда от 05.10.2017 года установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Казьмина В.Д., является Казьмина Е.В. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: .... (кадастровая стоимость составляет 443 956 руб. 91 коп.), и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму взыскиваемой Банком задолженности.

24.11.2015 г. и 10.08.2016 г. при оформлении кредитных договоров Казьминым В.Д. были поданы заявления на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которых клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней по кредиту ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Определением суда от 13.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казьмина Е.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку ответчик извещена по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Казьминым В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 61 995 руб. 51 коп. на срок 34 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и Казьминым В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 84 000 руб. на срок 27 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 общих условий кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с общими условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Данные кредитные договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспорены.

09 декабря 2016 года Казьмин В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), которая по состоянию на 05.06.2018 года составляет 57 250 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг - 42 968 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 14 282 руб. 62 коп.; задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), которая по состоянию на 05.06.2018 года составляет 94 346 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг - 73 679 руб. 59 коп.; просроченные проценты - 20 666 руб. 87 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником после смерти Казьмина В.Д. является его дочь Казьмина Е.В., которая приняла наследство, обратившись в установленном законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Указанное обстоятельство установлено решением Муромского городского суда от 05.10.2017 года.

Нотариусом Муромского нотариального округа заведено наследственное дело № 57/2017 года. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ...., а также денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 443 956 руб. 91 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Казьмина Е.В. приняла наследство после смерти своего отца, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

24.11.2015 г. и 10.08.2016 г. при оформлении кредитных договоров Казьминым В.Д. были поданы заявления на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которых клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней по кредиту ПАО «Сбербанк России».

Между тем, в страховую компанию с заявлением о погашении указанных кредитных договоров в связи с наступлением страхового случая - смерти клиента, наследник Казьмина Е.В. не обращалась, однако за ней сохраняется указанное право.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика Казьминой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), которая по состоянию на 05.06.2018 года составляет 57 250 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг - 42 968 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 14 282 руб. 62 коп., а также задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), которая по состоянию на 05.06.2018 года составляет 94 346 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг - 73 679 руб. 59 коп.; просроченные проценты - 20 666 руб. 87 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.п. 59, 60 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключению им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по из исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитные договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства. Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства, что отражено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Казьмина В.Д. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены с его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Казьмина Е.В., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе за пользование кредитом и процентов, установленных договором, начисленных после смерти заемщика.

Кроме того, просрочку по исполнению кредитных обязательств допустила сама наследник Казьмина Е.В., которая по истечении шестимесячного срока также не оплатила кредитные платежи.

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казьминой Е.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 231 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Казьминой Е. В. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 05.06.2018 года в сумме 57 250 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг - 42 968 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 14 282 руб. 62 коп.; задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 05.06.2018 года в сумме 94 346 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг - 73 679 руб. 59 коп.; просроченные проценты - 20 666 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб. 95 коп., а всего сумму 155 829 руб. 30 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          Т.А. Муравьева