Решение по делу № 8Г-4872/2024 [88-6724/2024] от 13.02.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела 77RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » марта 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2,

судей ФИО4 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконным начисления долга (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1537/2023)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» далее – АО «Мосэнергосбыт») о признании незаконным начисление задолженности по оплате электроэнергии в сумме 4 530 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., указав, что плату за использование электроэнергии в <адрес> получает подрядная организация АО «Мосэнергосбыт». Истец ежемесячно оплачивает потреблённую энергию через терминал Единого информационно-расчетного центра (далее – ЕИРЦ), через другой терминал передает показания прибора учета. Однако по сведениям ЕИРЦ за май 2021 года у истца образовался долг в размере 4 530 руб. Истец полагает, что начисления за электроэнергию осуществлялись не по показаниям счетчика, а по среднемесячному расходу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ЕИРЦ предупреждение (уведомление) о необходимости оплаты долга в размере
4 217 руб. в течение 20 дней и отключении электричества в случае неуплаты. Необоснованные предупреждения об отключении подачи электроэнергии причиняют ФИО1 моральные страдания.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от
ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории
<адрес> и <адрес>.

По адресу: <адрес>В акционерное общество «Мосэнергосбыт» открыло лицевой счёт
№; расчёты за потреблённую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ производятся на основании показаний прибора учёта марки СО-5
№ (однофазные индукционные однотарифные); прибор учёта принят к расчётам в однотарифном режиме работы с начальным показанием Т=2720.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией Раменские электрические сети Люберецкое производственное отделение ООО «Эксперт-Проект» проведена замена прибора учёта; расчёты начислений с ДД.ММ.ГГГГ производятся по прибору учёта марки Меркурий 238 ART2-02 №; прибор принят к расчётам с начальными показаниями Т «000001».

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и установил, что ФИО1 нерегулярно передает показания прибора учета, в связи с чем за период отсутствия показаний ответчик начисляет плату по среднемесячному расходу, после поступления показаний производится перерасчет потребления электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Суд первой инстанции проверил представленные ОА «Мосэнергосбыт» сведения о переданных показаниях прибора учета, расходе электроэнергии, начислении платы, уплаченных сумм и установил, что ФИО1 производит оплату электроэнергии нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на май 2021 года задолженность составила 4 527,05 руб. + пени 3,25 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4 792,28 руб. + пени 71,82 руб. (л.д. 25-26, 50-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учётом пени составила 5 559,69 руб.

Из представленных истцом квитанций и информации о лицевом счете следует, что ФИО1 производил оплату электроэнергии исходя из произвольных сумм.

Поскольку расчет платы за электроэнергию произведен ответчиком в соответствии с приведенными правовыми нормами, учтены внесенные ФИО1 суммы, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом Гагаринский районный суд <адрес> указал, что при наличии непогашенной задолженности по оплате электроэнергии направление ответчиком уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги и последующему ограничению подачи электричества является законным.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

В суде кассационной инстанции ФИО1 подтвердил, что показания прибора учета он передает примерно 10 числа каждого месяца, когда вносит оплату за электроэнергию. Однако данные счетчиков электричества должны быть переданы ежемесячно с 15 по 26 число.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи