Решение по делу № 11-17/2022 (11-254/2021;) от 13.12.2021

Судебный участок № 5 Дело № 11-17/2022

Центрального района г.Барнаула

мировой судья Морокова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года          г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Дмитриевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «ФИО1» на определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., плат за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «ФИО1» оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «ФИО1» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального законодательства, срок для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не истек и равен 30 дням с момента получения справки об утрате исполнительного документа. Поскольку справка судебного пристава-исполнителя получена ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 328 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Согласно ответу Приобского ОСП .... и .... УФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки базы АИС ФССП России с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий период было выявлено, что исполнительное производство № в отношении ФИО2 уничтожено.

Данный ответ получен заявителем из Приобского ОСП .... и .... УФССП России по .... ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дела, оригинал судебного приказа ФИО1 не возвращен. Исполнительное производство судебным приставом уничтожено.

ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах месячного срока с момента получения сообщения - ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ч.2 ст.430 ГПК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ взыскателю возвращен не был. Материалы дела не содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт возвращения взыскателю исполнительного документа. Также материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем исполнительного документа.

Справка судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

На официальном сайте ФССП России информация об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа №, отсутствует.

В данном случае, учитывая, что исполнительное производство судебным приставом – исполнителем уничтожено, следует делать вывод о том, что исполнительный документ взыскателем предъявлялся к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался.

Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа может отличаться от даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю.

В данном случае следует исходить из того, что в случае фактического возвращения взыскателю исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо не возвращении исполнительного документа взыскателю по не зависящим от него причинам, взыскатель становится лишенным права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства.

При этом, данное право взыскателя не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом – исполнителем, либо почтовой организацией обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ФИО1 по уважительным причинам, право ФИО1 на судебную защиту включает в себя право на реальное исполнение требований вступивших в законную силу судебных постановлений, доказательств злоупотребления процессуальными правами не имеется.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены принятого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.325, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу АО «ФИО1» на определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое судебное постановление.

Заявление АО «ФИО1» удовлетворить.

Выдать АО «ФИО1» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить АО «ФИО1» процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу 2-853/2015.

Судья                             Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина