Решение по делу № 2-417/2024 от 24.06.2024

Гр.дело № 2-417/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000474-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием представителя истца Мальцева А.А. – Семенова С.Г., представителя ответчика АО «Россети Янтарь» Гениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Алексея Александровича к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки, указав, что между сторонами заключен договор <...> в целях технологического присоединения к электрическим сетям объекта: части жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Согласно условиям указанного договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно вышеуказанного объекта недвижимости.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен в одностороннем порядке в 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Соответственно, дата начала исполнения обязательств со стороны ответчика – 24.11.2023 года, дата окончания – 23.05.2024 года.

Выполняя свои обязанности по договору, истец перечислил 24.11.2023 года всю сумму в размере 57 284 рубля на расчетный счет АО «Россети Янтарь».

По состоянию на 21.06.2024 года АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало.

Истец просит возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения <...> объекта: часть жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения <...>, взыскать 3 500 рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец Мальцев А.А. не явился, его представитель Семенов С.Г. заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» Генина Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве. Возражала против размера неустойки, посчитав, что неустойка в указанной сумме является незаконным обогащением, просила снизить её размер.

Представитель третьего лица Гусевского участка электрических сетей АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 5705 +/- 57.87 кв.м с кадастровым <...>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у истца Мальцева А.А.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на данном земельном участке истца расположена часть жилого дома.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена заявка на технологическое присоединение.

На основании данной заявки между истцом и ответчиком заключен типовой договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: часть жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (л.д. 22-26).

Согласно условиям договора и внесенным в него изменениям, ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 71 605 рублей, в том числе НДС 11 934 рубля 17 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, 30% платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 35% платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20% платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (п. 11). При этом, согласно п. 21 заключенного между сторонами договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично).

Суду представлена справка по операции «Сбербанк Онлайн», согласно которой истец оплатил 24.11.2023 года выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электросети в размере 57 284 рубля (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора <...>, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 24.05.2024 года.

Из ответа АО «Россети Янтарь» от 22.04.2024 года на обращение Мальцева А.А. по вопросу исполнения заключенного договора следует, что принятые обязательства со стороны сетевой организации не исполнены (л.д. 38).

Данные обязательства не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств по договору <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика – сетевой организации АО «Россети Янтарь» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Мальцева А.А. в части возложения на ответчика обязанности исполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении ответчику срока для выполнения обязательств по договору, суд, принимая во внимание объем работ, влекущих исполнение обязательств по заключенному договору в полном объеме, определяет данный срок в 60 дней, находя его достаточным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000 руб. х 50 %= 2500 руб.)

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществленные ответчиком мероприятия во исполнение договора, причины неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств в полном объеме, а также объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истцу судебную неустойку в сумме 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного 60-дневного срока.

Доказательств того, что реальное имущественное и финансовое положение ответчика не позволяют ему выплатить назначенную судебную неустойку в указанном размере, взыскание судебной неустойки в таком размере повлечет за собой для Общества необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мальцева Алексея Александровича удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130) исполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям <...> (ТУ № В-9971/23) на объект – часть жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130) в пользу Мальцева Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок, с АО «Россети Янтарь» в пользу Мальцева Алексея Александровича подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова