Решение по делу № 22-7308/2023 от 03.11.2023

Судья Третьяков А.С.

Дело № 22-7308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чудинова А.С. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 октября 2023 года, которым

Чудинову Александру Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Тарасовой И.М. в защиту осужденного Чудинова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чудинов А.С. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 января 2023 года осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 марта 2023 года) к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Чудинову А.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 297 часов обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе осужденный Чудинов А.С., не оспаривая факты допущенных им нарушений, просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время он трудоустроен и готов отбывать обязательные работы.

В возражениях помощник Лысьвенского городского прокурора Нилогова А.А. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Принимая решение о замене Чудинову А.С. назначенного по приговору наказания, суд первой инстанции проверил фактические обстоятельства дела, а также наличие условий, послуживших основанием для замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Как следует из материалов дела, после вступления приговора в законную силу Чудинов А.С. 27 марта 2023 года поставлен на учет в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и 30 марта 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка.

В этот же день (30 марта 2023 года) Чудинову А.С. вручено направление в МРО «Храм», где он приступил к отбыванию обязательных работ, отработав 3 часа.

С 3 апреля по 6 сентября 2023 года осужденный Чудинов А.С. для отбывания обязательных работ не выходил, в своем объяснении от 6 сентября 2023 года сообщил об отсутствии у него уважительных причин, поскольку обманул инспектора, что сломал руку и находится на больничном, хотя на самом деле в это время занимался случайными заработками, что повлекло вынесение 6 сентября 2023 года в его адрес письменного предупреждения за невыход на обязательные работы с 3 апреля по 6 сентября 2023 года без уважительных причин, обоснованность которого подтверждается и ответом Лысьвенской городской больницы о том, что Чудинов А.С. за медицинской помощью с 1 апреля по 31 августа 2023 года не обращался.

Как установлено из дополнительно представленных в судебное заседание заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции Горбуновым А.М. документов, с 7 по 14 сентября 2023 года Чудинов А.С. на обязательные работы не выходил, поскольку занимался личными делами, что установлено из его объяснения от 14 сентября 2023 года, и повлекло предупреждение от 14 сентября 2023 года о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием.

Несмотря на повторное предупреждение, Чудинов А.С. с 15 по 19 сентября 2023 года вновь допустил невыход на обязательные работы, объяснив это тем, что занимался личными делами при наличии возможности отбывания обязательных работ, что обоснованно признано неуважительной причиной и повлекло применение очередного предупреждения от 19 сентября 2023 года о возможности замены наказания более строгим.

Письменные предупреждения, вынесенные в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ за данные нарушения порядка и условий отбывания наказания 6, 14 и 19 сентября 2023 года следует считать обоснованными и законными, поскольку допущены осужденным Чудиновым А.С. без уважительных причин.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вывода о злостном уклонении осужденного Чудинова А.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку установлено, что он более двух раз в течение месяца на обязательные работы не вышел.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исходил из того, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, однако будучи осведомленным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, он уклонился от его исполнения, допустив более двух неявок на обязательные работы без уважительных причин и длительное – более 6 месяцев неисполнение наказания.

Такое поведение осужденного обоснованно расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания, учитывая отсутствие уважительных причин повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления Чудинову А.С. письменных предупреждений.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, судом не допущено.

Учитывая длительность и обстоятельства уклонения Чудинова А.С. от отбывания обязательных работ, оснований для их замены принудительными работами не имеется.

Факт официального трудоустройства осужденного с 10 октября 2023 года, его намерения отбывать назначенное по приговору наказание юридически значимыми не являются и на существо принятого судом решения не влияют.

Исчисление срока наказания при замене неотбытого наказания в виде 297 часов обязательных работ лишением свободы произведено в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 37 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда осужденный Чудинов А.С. должен следовать самостоятельно, определен правильно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 октября 2023 года в отношении Чудинова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)