Решение по делу № 1-595/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-595/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – Кожевникова В.В.,

защитника – адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682 от 24.06.2011 года и ордер № 011587 от 12.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова В.В., <данные изъяты> судимого:

1) 30.04.2004 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 14.09.2005) по ч. 1 ст.105, ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, освобожденного по отбытии 24.10.2010;

2) 08.08.2011 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 07.03.2014 с установлением решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.01.2014 административного надзора на 6 лет;

3) 13.07.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04.09.2015) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

4) 03.11.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением предыдущего приговора от 13.07.2015, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 23.03.2018 по отбытию срока;

5) 03.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года в 12 часов Кожевников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Галамарт», принадлежащего ИП Х.Н.К. и расположенного в помещении Центрального крытого рынка по адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, покушался открыто похитить имущество, принадлежащее ИП Х.Н.К. в виде: полотенца махрового стоимостью 277 рублей, набора губок «Ветта» стоимостью 116 рублей, перчаток садовых в количестве 2 штук стоимостью 49 за одну штуку, кухонного ножа стоимостью 139 рублей, мешков для мусора стоимостью 49 рублей, набора столовых ложек «Бристоль» стоимостью 65 рублей, кружки стеклянной «PASABAHCE» стоимостью 29 рублей, солнцезащитных очков стоимостью 169 рублей, одной чайной ложки «VETTA марсель» стоимостью 29 рублей, двух чайных ложек «VETTA Йорк» стоимостью 19 рублей за 1 ложку, трех столовых ложек «VETTA марсель» стоимостью 49 рублей за 1 ложку, губки «ФУКС» стоимостью 9 рублей, намереваясь причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1165 рублей, однако довести свой преступный умысел Кожевников В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ОП «Щит».

Ущерб не причинен.

Подсудимый Кожевников В.В. в отношении предъявленного обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников В.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Кожевникову В.В. понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия Кожевникова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Кожевникову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, будучи судимым Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 30.04.2004, 08.08.2011 и 03.11.2015, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; <данные изъяты>; отсутствие ущерба потерпевшему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кожевникова В.В., суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, где подсудимый характеризуется удовлетворительно, наличие работы, где подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд не может принять в качестве явки с повинной имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого, так как он был задержан с похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кожевникову В.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ с реальным его отбыванием, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.

Совершенное Кожевниковым В.В. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Кожевникову В.В. положения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для условного осуждения подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Кожевникову В.В., в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Кожевникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03.12.2018, окончательно Кожевникова В.В. считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кожевникова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 21.12.2018. Зачесть Кожевникову В.В. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03.12.2018 с 16.11.2018 по 21.12.2018.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кожевникова В.В. под стражей – с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полотенце, набор губок, две пары садовых перчаток, кухонный нож, мешки для мусора, набор столовых ложек, стеклянную кружку, солнцезащитные очки, три чайные ложки, три столовые ложки, силиконовую губку, оставить по принадлежности потерпевшей Х.Н.К., освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: