Решение от 16.02.2022 по делу № 2-445/2022 (2-4607/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-445/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хазраткулову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хазраткулову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года в размере 76 909,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 507,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ХазраткуловымР.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 14 876,40 рублей на срок 12 месяцев под 41,22% годовых. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 76 909,88 рублей в период с 23.06.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

КБ «Ренессанс Кредит» г. ООО «ФЕНИКС» направило Хазраткулову Р.Х. требование о погашении задолженности.

Ответчиком денежные средства на оплату задолженности в период c 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. не внесены. Задолженность Хазраткулова Р.Х. на 27.09.2021 г. составляет 76 909,88 рублей, в том числе: 9 663,25 рубля - основной долг, 2 329,05 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13 637,37 рублей – проценты на просроченный основной долг, 51 280,21 рублей – штрафы.

Истец ООО «Феникс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик Хазраткулов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен. Направил в материалы дела письменное ходатайство о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки (штрафов).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Хазраткуловым Р.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 14 876,40 рублей на срок 12 месяцев под 41,22% годовых. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 76 909,88 рублей.

08.10.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ООО «ФЕНИКС» направило Хазраткулову Р.Х. требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность составляет в сумме 76 909,88 рублей, в том числе: 9 663,25 рубля - основной долг, 2 329,05 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 13 637,37 рублей – проценты на просроченный основной долг, 51 280,21 рублей – штрафы.

В исковом заявлении истцом указан период образования задолженности с 23.06.2013 г. по 08.10.2019 г.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о снижении размера штрафных санкций (неустойки) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора ответчику выдан кредит на 12 месяцев. Первый ежемесячный платеж по договору установлен 24.01.2013г. Таким образом, последний платеж должен быть не позднее 24.01.2014г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно почтового конверта о направлении заявления о выдачи судебного приказа с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 11.03.2020г.

14.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Хазраткулова Р.Х. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 76909,88 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 17.06.2020г. судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 29.10.2021г.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности началось с 25.01.2014г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку шестимесячный срок после отмены судебного приказа до даты подачи в суд иска истцом пропущен, то срок исковой давности считается следующим образом: 29.10.2021г. (дата подачи в суд иска) – 3 года - 3 мес. 7 дней (срок, который прерывал течение исковой давности с 11.03.2020 до 17.06.2020).

Таким образом, до даты 22.07.2018г. срок исковой давности пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию основной задолженности и процентов на непросроченный основной долг пропущен.

В расчете задолженности истцом указан период образования задолженности по неустойке с 23.06.2013 г. по 08.10.2019 г. Кроме этого согласно расчета задолженности сумма неустойки составляет 64917,58 рублей. В расчете задолженности отсутствует расчет процентов на просроченный основной долг. Таким образом, задолженность по иску 13637,37 и 51280,21, всего 65917,58 – это штрафные санкции.

К штрафным санкция суд применяет также пропуск истцом срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

В этой связи считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1000 рублей, в остальной части требований истцу отказать.

С Хазраткулова Р.Х. в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░