Решение по делу № 2-19/2022 (2-664/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-19/2022

28RS0017-01-2021-002587-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                  31 января 2022 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.С. к Абдумманнонову М.М., Рогалевой Е.Н. и Рахманову А. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Абдумманнонову М.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № и автомобилем марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Абдумманнонова М.М.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены повреждения: фары левой, фары правой, фонаря указателя поворота переднего правого (корпус), фонаря указателя поворота переднего правого в бампере, бампера переднего, крыла переднего правого, капота, знака номерного переднего, что подтверждается, актом осмотра ТС (приложение к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), отчетом № 95/04 об определении стоимости ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 59 900 рублей. Также ею понесены дополнительные расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, что подтверждается договором № б/н на оценку имущества от 16.04.2021. Просит взыскать с Абдумманнонова М.М. в её пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 900 рублей; расходы на проведение оценки имущества в размере 8000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 02.09.2021 в качестве соответчика по делу привлечена Рогалева Е.Н..

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.12.2021 в качестве соответчика по делу привлечен Рахманов Азнавур.

Истец Попова Т.С. и ответчик Рогалева Е.Н., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики Абдумманнонов М.М. и Рахманов А. не прибыли, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию, о проведении судебного заседания, направленны по месту их регистрации (Абдумманнонов М.М. – <адрес>; Рахманов А. – <адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчики, суд, не извещали.

Извещения для ответчика направлены судом по месту его регистрации.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков Абдумманнонова М.М. и Рахманова А. неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из карточки учёта транспортного средства на 19.08.2021 следует, что владельцем автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № является Поповой Т.С. (л.д. 162).

Из карточки учёта транспортного средства на 19.08.2021 следует, что владельцем автомобиля марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком № является Рогалева Е.Н. (л.д. 161).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рогалева Е.Н. продала Рахманову А. автомобиль марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОВГИБДД МО МВД России «Свободный» следует, что Абдумманнонов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. Абдумманнонов М.М. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Поповой Т.С. (л.д. 156)

Из копии отчета ООО «Амурский экспертный центр» № 95/04 об определения стоимости ремонта автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость восстановительных расходов без учета составляет 59 904,81 руб. (л.д. 14-43).

Из копий договора на оценку имущества и квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.04.2021 следует, что Попова Т.С. за оценку стоимости ремонта автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № оплатила ООО «Амурский экспертный центр» денежные средства в размере 8 000 руб. (л.д. 11, 12-13).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдумманнонов М.М. управляя автомобилем марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, нарушил правила дорожного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Поповой Т.С.. Собственником автомобиля марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Рахманов Азнавур.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что исковые требования Поповой Т.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат взысканию в полном объёме с ответчика Рахманова Азнавура, который в период указанного дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля, которым управлял ответчик Абдумманнонов М.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика Рахманова А., который владел источником повышенной опасности (автомобилем марки «TOYOTA WILL SYPHA» с государственным регистрационным знаком №) на праве собственности.

С ответчика Рахманова А. также подлежит к взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение оценки имущества в размере 8000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т.С. к Рахманову А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Рахманова А. в пользу Поповой Т.С. материальный ущерб в размере 59 900 рублей и расходы, связанные с рассмотрение дела в размере 10237 рублей, а всего взыскать 70 137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей.

Разъяснить ответчикам, что они могут подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Судья                                                                               Рябов О.В.