Решение по делу № 2-4253/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4253/2022

59RS0007-01-2022-003288-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

23 ноября 2022 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика Останиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БаЮ. Ю. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в Пермском крае о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хлопкова И.Р. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем истца по доверенности (л.д. 48) Хлопковой И. Р..

При этом доверенность истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя данного представителя удостоверена по месту жительства истца на дату выдачи доверенности по адресу <адрес>, тогда как в исковом заявлении указан иной адрес истца – <адрес>

Согласно части 4. статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Частью 3 статьи 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно сведений в открытых источниках https://egrul.nalog.ru/index.html в отношении ООО УК «Крона» в ЕГРЮЛ имеются следующие сведения: <адрес>, Оф.23, ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №, ДИРЕКТОР: Ведерников В. А..

При исследовании указанной доверенности на имя Хлопковой И.Р. судом установлено, что доверенность подписана не директором управляющей компании по месту жительства истца – ООО «УК «Крона» Ведерниковым В.А., а паспортистом Лукиных В.М. Доказательств наличия у данного лица (Лукиных В.М.) полномочий на удостоверение доверенностей на представление интересов в суде доверенность не имеет, к исковому заявлению не приложено.

Истцу было предложено представить доказательства наличия у указанного лица полномочий на удостоверение доверенности. Таких доказательств истцом не представлено. Следовательно, доверенность от имени БаЮ. Ю.И. на имя представителя Хлопковой И.Р. удостоверена неуполномоченным лицом ООО «УК «Крона».

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ представил новую доверенность на имя представителя истца Хлопковой И.Р., которая удостоверена ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца на дату выдачи доверенности по адресу <адрес>А, <адрес>.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ у представителя Хлопковой И.Р. не имелось полномочий на подписание искового заявления.

В силу абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску БаЮ. Ю. И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в Пермском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                    О.П. Берсенёва