Решение от 06.09.2016 по делу № 2-2728/2016 от 08.07.2016

Дело №2-2728/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Геленджик 06 сентября 2016 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Чекоевой Дарье Викторовне,

с участием

представителя истца Фроловой Н.П. - Михайленко Н.В., действующего на основании доверенности 23АА4497931 от 08 февраля 2016 г.,

представителя ответчика Щербаковой Е.В. – Эрицяна А.Э., действующего на основании доверенности 23АА3944699 от 10 сентября 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.П. к Щербаковой Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.П. обратилась в суд с иском к Щербаковой Е.В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 105,8 кв.м, и ? долю земельного участка площадью 864 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что приходится Щербаковой Р.И., умершей 18 апреля 2013 г., племянницей. После смерти Щербаковой Р.И. она и ответчик – дочь племянника умершей, в отсутствие наследников первой очереди, являются наследниками по закону имущества Щербаковой Р.И., которая на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>. При жизни Щербакова Р.И. завещала принадлежащее ей имущество Елизарову В.В. По иску ответчика апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. завещание на имя Елизарова В.В. признано недействительным и за Щербаковой Е.В. как наследником признано право собственности на спорный земельный участок и 2/3 доли жилого дома. Поскольку при признании завещания недействительным она, как наследник по закону, имеет право на долю наследственного имущества, просит признать за нею право на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Щербаковой Р.И., в виде земельного участка и 2/3 долей жилого дома по адресу: г. Геленджик, <адрес>

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признала, пояснив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. удовлетворены её исковые требования к Елизарову В.В. о признании завещания Щербаковой Р.И. недействительным, и за ней, как за наследником Щербаковой Р.И., признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 864 кв.м и 2/3 доли жилого дома по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>. Наследодатель Щербакова Р.И. умерла 18 апреля 2013 г., о чем истец знала, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, пропустив срок исковой давности, который составляет три года. Кроме того, Фролова Н.П., действуя в качестве рукоприкладчика, от имени наследодателя Щербаковой Р.И. подписала завещание, признанное впоследствии недействительным, действуя, таким образом, по её мнению, против воли умершей. Более того, право собственности за ней признано судебным постановлением, вступившим в законную силу. Поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Щербаковой Р.И. на основании договора дарения от 03 февраля 1981 г. на праве собственности принадлежало 2/3 доли жилого дома, общей площадью 105,8 кв.м, и земельный участок площадью 864 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается договором дарения от 03.02.1981 г., зарегистрированным в БТИ г. Геленджика 04.02.1981 г., и свидетельством о государственной регистрации права от 28.02.2011 г.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края 18 апреля 2013 г., следует, что Щербакова Р.И. умерла 18.04.2013г. в г. Геленджике, Краснодарского края.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.В к Елизарову В.В., завещание, составленное от имени Щербаковой Р.И. 11 августа 2009 г., подписанное Фроловой Н.П. и удостоверенное нотариусом г. Геленджика Краснодарского края Марковой Л.А. (зарегистрировано в реестре за № 6330), признано недействительным.

Земельный участок и 2/3 доли домовладения, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>, наследственной массой, оставленной после смерти Щербаковой Р,И.За Щербаковой Е.В. в порядке наследования по представлению признано право собственности на земельный участок и 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Геленджик, <адрес>

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Решением Геленджикского городского суда от 06 апреля 2016 г. установлено, что Фролова Н.П. приходится Щербаковой Р.И. племянницей.

Поскольку стороны являются наследниками одной очереди, они наследуют в равных долях.

Доводы ответчика о том, что за нею право собственности на спорное наследственное имущество признано вступившим в законную илу судебным постановлением, в силу чего не может быть оспорено без отмены судебного акта, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ч.4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

При рассмотрении исковых требований Щербаковой Е.В. о признании завещания недействительным, Фролова Н.П. не была привлечена к участию в деле, в связи с чем, не лишена права на обращение в суд.

Не заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что истец, как рукоприкладчик при составлении завещания, признанного в судебном порядке недействительным, не может наследовать после смерти Щербаковой Р.И., поскольку своими действиями способствовала призванию Елизарова В.В. к наследованию.

На основании п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, Щербакова Р.И. и Фролова Н.П. проживали совместно и зарегистрированы по указанному адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти Щербаковой Р.И. в установленном законом порядке, что не требует обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, срок исковой давности Фроловой Н.П. не пропущен.

С учетом изложенного, за истцом должно быть признано право собственности на ? долю наследственного имущества после смерти Щербаковой Р.И.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 105 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 83,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 864 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░