Решение по делу № 2-771/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-771/2020

58RS0005-01-2020-001005-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                    10 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,                                 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием представителя истца Пахомова С.А., действующего на основании доверенности от 18 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Владимировича к Ларионову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Васильев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

12 марта 2020 года Ларионов П.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме 250 575 руб., что подтверждается распиской, обязавшись возвратить заем в срок до 15 марта 2020 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Просил суд взыскать с Ларионова П.В. в свою пользу денежную сумму в размере 250 575 руб.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Пахомов С.А. в судебном заседании исковые требования Васильева А.В. поддержал, пояснил, что до настоящего времени долг ответчик не возвратил, какие-либо суммы в счет погашения задолженности истцу не передавал. Указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ларионов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 807 ГК РФ (в ред. на 12 марта 2020 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в ред. на 12 марта 2020 года) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2020 года между Васильевым А.В. и Ларионовым П.В. заключен договор займа, согласно которому Ларионов П.В. получил от Васильева А.В. денежные средства в сумме 250 575 руб. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела. Из текста расписки следует, что Ларионов П.В. обязуется возвратить Васильеву А.В. денежные средства в срок до 15 марта 2020 года.

Исходя из буквального толкования текста расписки от 12 марта 2020 года, составленной ответчиком, а также содержащихся в ней слов и выражений, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа и возникновении между ними гражданско-правовых отношений, регулируемых законодательством о займе.

Доказательств оспаривания подлинности представленной расписки суду не представлено, собственноручное написание и принадлежность подписи Ларионову П.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата долга суду представлено не было. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. За основу своих выводов суд берет доводы, изложенные в исковом заявлении, представленный истцом оригинал расписки.

При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Расписка содержит все необходимые сведения, свидетельствующие о получении Ларионовым П.В. денежных средств в сумме 250 575 рублей, и принятии на себя обязательства о возврате 250 575 рублей. При этом суд принимает сумму долга в размере 250 575 рублей исходя из указания данных сумм прописью в тексте расписки. Какие-либо указания, что получение денежных средств обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями, в расписке отсутствуют.

При таких обстоятельствах с Ларионова П.В. в пользу Васильева А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 марта 2020 года в сумме 250 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Васильева Алексея Владимировича к Ларионову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Васильева Алексея Владимировича задолженность по договору займа от 12 марта 2020 года в размере 250 575 (двухсот пятидесяти тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья                                             Е.В. Гусарова