Решение по делу № 1-136/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-136/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001027-33

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Чебоксары                             20 марта 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары И.Т.А.,

подсудимого А.М.В.,

его защитников – адвокатов: Б.А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «<данные изъяты>»; С.Э,В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при помощнике судьи З.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.В., <личные данные>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.134 (3 эп.), ч.1 ст.135, ч.2 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к 2 г. 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.М.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так, А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, номер квартиры не установлен, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе розово-белого цвета с абонентским номером №, через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, массой 0,5 граммов. Затем, А.М.В., получив от неустановленного лица реквизиты, осуществил перевод денежных средства в размере 1 552 рубля 00 копеек, с учетом комиссии за перевод. В последующем, А.М.В. получил на свой сотовый телефон ссылку на фотографию с привязкой местонахождения «закладки».

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.М.В., продолжая свои противоправные действия, проследовал в соответствии с присланным ему сообщением с указанием места «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, в третий подъезд, где с тамбура первого этажа, между квартирами № и № из отверстия соединения кабелей незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,5 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете. После этого, А.М.В. поднялся на седьмой этаж вышеуказанного адреса, где часть наркотического средства употребил, а остатки наркотического средства, массой 0,22гр., незаконно хранил для личного потребления, перемещаясь с ним по городу Чебоксары, до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары и изъятия у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в помещении служебного кабинета отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес>.

Подсудимый А.М.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому А.М.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого А.М.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый А.М.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился А.М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия А.М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого А.М.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании А.М.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.М.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.М.В. суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.110), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.М.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания А.М.В. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает А.М.В. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении А.М.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, так как ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать А.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому А.М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока А.М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного А.М.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А.М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,22 грамма - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 6A» возвращенный А.М.В. под сохранную расписку, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                С.Г. Курышев