Решение по делу № 2-2518/2015 от 08.10.2015

Гр. дело № 2-2518/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                          29 октября 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием представителя истца АКБ «ТКПБ» (ОАО) Соловьевой Ю.С.,

ответчиков Петрищева С.В. и Лапшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) к Петрищеву С.В. и Лапшину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2014 года между АКБ «ТКПБ» (ОАО) (кредитор) и Петрищевым С.В. (заемщик) был заключен договор № потребительского кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок по 20 октября 2017 года под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей банком принято поручительство физического лица - Лапшина А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 22 октября 2014 года.

АКБ «ТКПБ» (ОАО) свои обязательства выполнил и выплатил Петрищеву С.В. обозначенную в договоре сумму. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств АКБ «ТКПБ» (ОАО) обратился в Мичуринский городской суд с иском к Петрищеву С.В. и Лапшину А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору              № потребительского кредита, которая по состоянию на 01.10.2015 г. составила ... руб. 83 коп.

Представитель истца АКБ «ТКПБ» (ОАО) Соловьева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Петрищев С.В. и Лапшин А.Ю. иск о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью, указав, что не выплачивают кредит в связи с возникшими материальными трудностями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору № потребительского кредита от 22 октября 2014 года Петрищев С.В. получил в АКБ «ТКПБ» (ОАО) кредит в сумме ... рублей на срок по 20 октября 2017 года с уплатой 22 % годовых, который обязался вернуть банку и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей банком принято поручительство физического лица - Лапшина А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 22 октября 2014 года.

АКБ «ТКПБ» (ОАО) свои обязательства выполнил и выплатил Петрищеву С.В. обозначенную в договоре сумму, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 22 октября 2014 года о выдаче денежных средств ссудозаемщику.

Из представленных АКБ «ТКПБ» (ОАО) документов следует, что заемщик Петрищев С.В. за период действия кредитного договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по уплате процентов и от их исполнения уклоняется. Никаких мер к погашению задолженности ответчиками до настоящего времени не принято.

Согласно представленного АКБ «ТКПБ» (ОАО) расчета, образовавшаяся у Петрищева С.В. перед истцом задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на 01 октября 2015 года составляет ... руб. 83 коп., из них оставшаяся сумма непогашенного кредита ... руб. 40 коп., сумма непогашенных просроченных процентов ... руб. 43 коп. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.5.4.1, 5.4.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и других платежей в соответствии с договором в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с п.п.1, 2 договора поручительства № от 22 октября 2014 года поручитель Лапшин А.Ю. обязуется отвечать перед банком за исполнение Петрищевым С.В. полностью всех обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита № № от 22 октября 2014 года. Поручитель и ссудозаемщик отвечают перед банком-кредитором как солидарные должники.

В связи с неисполнением Петрищевым С.В. и Лапшиным А.Ю. своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Петрищева С.В. и Лапшина А.Ю. солидарно сумму задолженности по договору № потребительского кредита от 22 октября 2014 года в размере ... руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков Петрищева С.В. и Лапшина А.Ю. солидарно в пользу АКБ «ТКПБ» (ОАО).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) к Петрищеву С.В. и Лапшину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрищева С.В. и Лапшина А.Ю. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ...) рублей 83 копеек.

Взыскать с Петрищева С.В. и Лапшина А.Ю. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Судья                                                                      М.В. Гончаров