Решение по делу № 2-1690/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-1690/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                   с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего               Аймановой Е.В.,

при секретаре                      Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Белеевой Айане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Белеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 873 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2014 г. ООО «Сетелем Банк» и Белеева А.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100554213, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 373840 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля Hyundai Solaris и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.02.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.02.2014г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования кредитными средствами. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по договору составляет 10873 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 8797 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 2075 руб. 81 коп.

Представитель истца Боровков И.Ю. в суд не явился, просил о рассмотрении заявления без участия истца.

Ответчик Белеева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения. Из письменного возражения следует, что истец не обосновал возникновение суммы задолженности, не представил расчет основного долга и суммы процентов, неизвестен период задолженности. Ответчиком оплачена полная стоимость кредита. Однократно допущена просрочка в ноябре 2015 года на 2 суток на 1901 руб.: срок платежа по графику – до 17 числа месяца; 12.11.2015 г. внесено 5000 руб., 16.11.2015 г. -2000 руб., 19.11.2015 г. – 1901 руб. Срок исковой давности следует исчислять с 20.11.2015 года, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.02.2014 г. между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком Белеевой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на следующих условиях: сумма 373840 рублей; срок 60 месяцев с уплатой 15% годовых;

полная стоимость кредита - 533115 руб. 55 коп., переплата по кредиту - 162215 руб. 55 коп., дата платежа – 17 число.

В соответствии с графиком платежей по договору сторонами согласован следующий порядок погашения кредита: внесение 60 ежемесячных платежей, из которых 59 платежей по 8901 руб., последний платеж 18.02.2019 г. в сумме 7956 руб. 55 коп.

Согласно графика оплату каждого ежемесячного платежа рекомендуется проводить за 10 рабочих дней до наступления даты платежа.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору составляет 10873 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 8797 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 2075 руб. 81 коп.

Из письменного ответа представителя истца от 18.11.2019 г. на запрос суда следует, что просроченная задолженность ответчика образовалась с 17.01.2019 г. в связи с отсутствием ежемесячного платежа (17.01.2019 г.) по графику согласно условиям кредитного договора №. Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору указано в выписке по лицевому счету. По кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 63169 руб. 85 коп., на которые истец требования не выставляет.

В соответствии с согласованным графиком в 2019 году предусмотрено два платежа – 17.01.2019 г. (8901 руб.), 18.02.2019 г. (7956 руб. 55 коп.).

В выписке по лицевому счету имеются сведения о внесении ответчиком 60 ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в частности, 09.01.2019 г. внесено 8901 руб., 31.01.2019 г. - 7957 руб., что не противоречит самому графику, где указано, что оплату рекомендуется проводить за 10 рабочих дней до наступления даты платежа

По мнению ответчика, задолженность по кредитному договору отсутствует, поскольку оплачена полная стоимость кредита в размере 533116 руб., что соответствует условиям кредитного договора. Согласно расчета задолженности ответчиком внесено 60 ежемесячных платежей на сумму 533116 руб., последний платеж за период с 18.01.2019 г. по 18.02.2019 г., в связи с чем довод истца об образовании взыскиваемой задолженности по причине отсутствия ежемесячного платежа 17.01.2019 г. не нашел своего подтверждения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку из письменного объяснения истца следует, что задолженность образовалась с 17.01.2019 г., исковое заявление направлено в суд 03.10.2019 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также их размера возлагается на истца. Истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие образование взыскиваемой задолженности в связи с невнесением платежа 17.01.2019 г., не указан период образовавшейся задолженности по начисленным процентам.

Таким образом, в связи с неисполнением истцом возложенной на него обязанности по предоставлению доказательств наличия обстоятельств, на которые он ссылался в иске, в том числе расчета требуемой ко взысканию задолженности и периода ее образования, суд приходит к выводу о недоказанности размера заявленных требований.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требования и взыскания расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Белеевой Айане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10873 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова