Решение по делу № 1-66/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-66/2020 (уголовное дело № 12001320031160013).

УИД 42RS0014-01-2020-000303-81.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

13 марта 2020 года                                                                    город Мыски.

         Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимой Маликовой Е.А.,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., действующей на основании ордера на участие в деле № от 05.03.2020 года и удостоверения адвоката № от 11.01.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой :

Маликовой Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

          Органом предварительного следствия подсудимой Маликовой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, она обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном м причинением значительного ущерба гражданину.

         В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Маликовой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, полностью загладила свою вину и принёсла потерпевшей свои извинения, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой Маликовой Е.А. претензий не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

          Подсудимая Маликова Е.А. и её защитник поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

          Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Маликовой Е.А. в связи с примирением сторон.

          Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…

          Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая Маликова Е.А., в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

          Судом установлены смягчающие наказание подсудимой Маликовой Е.А. обстоятельства, а именно то, что она на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу являлся лицом, не имеющим неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, она полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировала моральный вред, также суд учитывает наличие у подсудимой Маликовой Е.А. малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования и оказания помощи в розыске похищенного имущества, причиненный преступлением вред заглажен полностью. По материалам уголовного дела подсудимая Маликова Е.А. характеризуется с положительной стороны (л.д.102), она не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.100-101).

          Отягчающие наказание подсудимой Маликовой Е.А. обстоятельства судом по делу не установлены.

          Поскольку подсудимая Маликова Е.А. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая полностью загладила перед потерпевшей Потерпевший №1 причиненный её незаконными действиями вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей Потерпевший №1 в установленном порядке поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Маликовой Е.А. в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

          Уголовное дело в отношении Маликовой Е. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маликовой Е.А. по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски – денежные средства в сумме 1.500 рублей – возвратить Маликовой Е.А., залоговый билет № от 05.01.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                    Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда                            Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 23 марта 2020 г.