Решение по делу № 1-250/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-250/16 и №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки «31» октября 2016 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,

подсудимого Чернова С.В.,

защитника - адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.В., (данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Чернов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17.04.2016г. около 23.00 час. Чернов С.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью кражи пришел к помещению ангара, расположенному по адресу: хххххххх, принадлежащему ООО «ххххх», где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, перелез через забор, незаконно проник в помещение ангара по вышеуказанному адресу, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- акустическую колонку марки «Topdevice» с усилителем стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым ООО «хххххх» ущерб.

С похищенным имуществом Чернов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей ООО «ххххх», возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

Подсудимый Чернов С.В. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бочанова Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в отношении Чернова С.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый Чернов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В связи с тем, что имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого Чернова С.В., то, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому Чернову С.В. условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Чернова С.В. в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чернова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Чернова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чернову С.В считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Чернова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Чернова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу – акустическую колонку марки «Topdevice» с усилителем, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А., по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему, ДВД - диск с записью с видеокамер на котором хранится запись с указанием даты 17.04.2016 и периодом времени с 12.00 до 23.00 час. – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2016 года.