Решение по делу № 2-220/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-220/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 30 сентября 2019 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Натальи Васильевны к Аминову Сергею Ислямовичу, Аминовой Инне Павловне о взыскании материального вреда,

установил:

Колмогорова Н.В. обратилась в суд с иском к Аминову С.И., Аминовой И.П. о взыскании материального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 14 июля 2019 года около 11 часов 00 минут ответчик проезжал за усадьбой по адресу: <адрес> края на тракторе Т25, выхлопная труба которого не была оборудована искрогасительным устройством, в результате чего загорелась сухая трава. Именно в этом месте были привязаны принадлежащие истцу два теленка – бычка четырех месяцев и бычок трех месяцев, которые от пожара обгорели и от полученных травм 28 июля 2019 года погибли. Согласно заключения ветеринарной службы по Ключевскому району, проводившей вскрытие животного, смерть животных наступила в результате болевого шока, острых патологических процессов в области кожных покровов, легких, печени, сердца, в следствие чего произошла остановка сердечной деятельности. Согласно постановления службы дознания ТО НД и ПР № 5 УНД и ПР МЧС России по Алтайскому краю от 01.08.2019г. в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по ее заявлению было отказано, поскольку в деянии Аминова С.И. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст. 168, 219 УК РФ. В добровольном порядке ответчик Аминов С.И. возместить причиненный материальный ущерб от пожара ее сгоревших телят из расчета по 15000 рублей за каждого теленка, отказался. В результате чего, истица обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила взыскать в солидарном порядке с Аминова С.И., Аминовой И.П. причиненный материальный ущерб в сумме 30 762 рублей, упущенную выгоду на сумму 87 000 рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 500 рублей и оплаченных юридических услуг в сумме 1500 рублей.

     В судебное заседание истец Колмогорова Н.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Колмогоровой Н.В. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8644/19 ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░