Решение от 02.03.2023 по делу № 2-394/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-394/2022 74RS0029-01-2023-000041-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Кулягину СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кулягину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24 января 2020 г. между Кулягиным С.В. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № 20/8844/00000/100095, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей под 22,70%/45% годовых по безналичным/наличным, сроком на 602 дня. Ответчик Кулягин С.В. свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 74183,65 рублей по состоянию на 14.08.2022, из них: просроченная ссудная задолженность – 61969,05 рублей, срочные проценты – 10562,41 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 862,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 391,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 398,35 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кулягин С.В. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 24 января 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кулягиным С.В. был заключен кредитный договор № 20/8844/00000/100095 (4663646868), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 85000 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 22,70%, за проведение наличных операций – 45%, срок возврата кредита до востребования. Договор заключен путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика, и подписания сторонами индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану доступный кредит, выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства путем зачисления на счет.

Договором между сторонами предусмотрено, что лимит кредитования по карте составляет 85000 рублей, размер минимального обязательного платежа 4396 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно, дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства на счет, открытый по заявлению ответчика на его имя. Ответчик Кулягин С.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения минимального обязательного платежа, в связи с чем Банком было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

25 апреля 2022 г. (согласно штампа на конверте) (л.д.37) ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кулягина С.В., 11 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 25 мая 2022 г. на основании возражений Кулягина С.В.

29 декабря 2022 г. (согласно штампа на конверте) (л.д.32) ПАО «Совкомбанк» предъявлен в суд иск о взыскании с задолженности по кредитному договору от 24 января 2020 г. в общей сумме 74183,65 рублей по состоянию на 14.08.2022, из них: просроченная ссудная задолженность – 61969,05 рублей, срочные проценты – 10562,41 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 862,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 391,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 398,35 рублей.

Ответчик Кулягин С.В. возражения на исковое заявление суду не представил, однако в заявлении об отмене судебного приказа указал, что не согласен с требованиями, так как задолженности по кредитному договору не имеет, поскольку регулярно вносил платежи в счет погашения задолженности (л.д.39).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что Кулягин С.В. регулярно до 11.08.2021 вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту допуская незначительные просрочки, которые погашал, после 11.08.2021 денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности поступать перестали. В связи с допущенными ответчиком нарушениями внесения денежных средств Банком было предъявлено ответчику требование от 18.01.2022 о погашении просроченной задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кулягина С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, не может принять во внимание доводы возражений ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, поскольку из представленных суду документов следует, что нарушение истцом обязательств по внесению платежей в погашение задолженности были допущены с сентября 2021 года, ответчик не представил суду документов, подтверждающих внесение денежных средств в большем размере чем это указано в выписке по счету, а также в расчете задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кулягина С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом проверен судом при рассмотрении дела, соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету задолженности. Является математически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2022 г., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 61969,05 рублей, срочные проценты – 10562,41 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 862,30 рублей.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. С Кулягина С.В. в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга 391,54 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 398,35 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 2425,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. № 20/8844/00000/100095 (4663646868) ░ ░░░░░ ░░░░░ 74183,65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2022, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 61969,05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10562,41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 862,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 391,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 398,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2425,51 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░.