Решение по делу № 2-1551/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1551/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика+» о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам,

установил:

Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее Управление) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика+» о взыскании ущерба, причиненного земельным ресурсам.

В обоснование требований указано, что по результатам обследования территории города Нижнекамска выявлено <данные изъяты>

В результате землеройных работ осуществлено деградация (механическое повреждение) почвы. Плодородный слой смешивается с глиной при планировке работ под благоустройство территории <адрес>.

Указанные работы проводились силами ООО «Автоматика+» на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ГЖФ Республики Татарстан, на проведение первичного этапа работ по вертикальной планировке на участке в <адрес>.

Согласно произведенному расчету, ущерб, причиненный окружающей среде, составил сумма. Отказ от добровольного возмещения вреда послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сумма

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Автоматика+» по адресу: <адрес>, последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества, указанный адрес является местом нахождения юридического лица, само юридическое лицо является действующим.

Таким образом, обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоматика+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанным постановлением установлен факт захоронения ответчиком отходов производства и потребления в виде <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ООО «Автоматика+», по условиям которого Общество обязалось своими силами и средствами выполнить работы по вертикальной планировке с ликвидацией всех имеющихся строений и сооружений на территории <адрес> с соблюдением требований законодательства по охране труда, окружающей среды, санитарно-экологических норм, пожарной и промышленной безопасности.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого должностным лицом начальником Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, ООО «Автоматика+» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.6. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. по факту осуществления Обществом порчи земель путем самовольного снятия, перемещения плодородного слоя почвы на <адрес> с помощью спецтехники

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспорена, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного окружающей среде.

Требования о возмещения ущерба рассчитаны истцом в соответствии с Порядком определения размера взыскания за вред, причиненный земельным ресурсам и растительности, утвержденным приказом Министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 08.08.2007 N 846.

Согласно пункту 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. По данной Методике исчисляется размер вреда, причиненного почвам, в результате:

- загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв;

- несанкционированного размещения отходов производства и потребления;

- порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами.

Таким образом, при расчете вреда окружающей среде истцом обоснованно учтена утвержденная вышеуказанным приказом методика расчета исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, подлежащая обязательному применению.

Определяя размер причиненного вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 года N 238, суд соглашается с представленными истцом расчетами исковых требований в силу следующего.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматика+» (ОГРН 1141224000268, ИНН 1216021608) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в счет возмещения вреда причиненного земельным ресурсам, сумма.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоматика+» (ОГРН 1141224000268, ИНН 1216021608) госпошлину в доход местного бюджета в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                      А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.