Решение по делу № 33-3421/2024 (33-31841/2023;) от 04.12.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3421/2024

УИД: 78RS0022-01-2023-006608-66 Судья: Заплатина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2024 года частную жалобу Парамоновой Э. В. в лице финансового управляющего имуществом Федорова М. Ю. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года о возвращении искового заявления Парамоновой Э. В. в лице финансового управляющего имуществом Федорова М. Ю. к Парамонову Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды (материал №9-3286/2023),

У С Т А Н О В И Л:

Парамонова Э.В. в лице финансового управляющего имуществом Федорова М.Ю. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Парамонову Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды за период с февраля 2016 года по июль 2023 года.

9 августа 2023 года определением суда иск возвращен (л.д. 1).

Не согласившись с указанным определением, Парамонова Э.В. в лице финансового управляющего имуществом Федорова М.Ю. подала частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта, указывая на то, что заявленные к взысканию суммы являются текущими платежами, подлежат рассмотрению не в рамках банкротного дела (л.д. 9-11).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 32, 100, 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 ст. 5 Закона).

Приведенные разъяснения не были приняты судом первой инстанции во внимание.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, возникшей за период с февраля 2016 года по июль 2023 года, то есть и за период после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате договора аренды, возникшей после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) – 15 октября 2018 года, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ГПК РФ. Оснований для возвращения иска в части требований о взыскании задолженности, возникшей в период после 15.10.2018 по июль 2023 года у судьи не имелось.

Требования о взыскании задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, как верно указано судом могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно возвращено могло быть исковое заявление только в части требований о взыскании задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением в тот же суд со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 августа 2023 года отменить.

Исковое заявление Парамоновой Э. В. в лице финансового управляющего имуществом Федорова М. Ю. к Парамонову Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: