Решение по делу № 2-3177/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ГУ-Главному управлению ПФР №6 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Корявцева Н. Е. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений исковых требований, просила включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском объединении меховых предприятий «Труд» Ростокинский меховой комбинат и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 железной дороги; возложить на ответчика обязанность произвести ей перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчиком неправомерно были исключены спорные периоды трудовой деятельности из трудового стажа.

В судебном заседании истец Корявцева Н.Е. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ при назначении пенсии для всех застрахованных лиц, предусматривается оценка пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При оценке пенсионных прав, в соответствии с пунктом 12 ст. 30 Федерального закона применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственной пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Такой порядок был установлен Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 года N 340-1.

Согласно ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего и служащего, в том числе работа за границей.

На основании статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 указанного закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из Письма Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФР N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников", в случае невозможности определения среднемесячного заработка для установления пенсий по причине утраты работодателями первичных документов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии; к таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что Корявцева Н. Е. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и представила карточку уплаты членских взносов в профсоюз ВЦСПС за 1975-1979г.г., а также справку, выданную ОАО «Русский мех».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Корявцевой Н.Е. было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца Корявцевой Н. Е., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Московском объединении меховых предприятий «Труд» Ростокинский меховой комбинат.

По сообщению ОАО «Русский мех», сведений о заработной плате Корявцевой Н. Е. сообщить не возможно в связи с отсутствием документов, содержащих необходимую информацию, так как они были уничтожены вследствие тушения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАО «Русский мех» по адресу: <адрес>

Вместе с тем, для перерасчета размера пенсии Корявцевой Н.Е. была представлена карточка уплаты членских взносов в профсоюз ВЦСПС за период с ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5, в которой указан размер заработной платы за каждый месяц, с учетом которого истец оплачивала членские взносы, что подтверждается корешками профмарок, а также указан номер членского билета №.

Изменение фамилии истца подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о браке и копией трудовой книжки.

Кроме того, по сообщению Московской Федерации профсоюзов, за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием в профсоюз производился по личному заявлению гражданина, поданному в письменной форме в первичную профсоюзную организацию. Следовательно, член профсоюза состоял на учете в первичной профсоюзной организации по месту основной работы или учебы. Учет членов профсоюза велся по учетным карточкам. Помимо учетной карточки на каждого члена профсоюза велась карточка уплаты членских взносов в профсоюз.

Таким образом, суд считает, что карточка уплаты членских взносов в профсоюз ВЦСПС на имя истицы оформлена в соответствии с действующим на тот период законодательством, в связи с чем непринятие данного документа ответчиком является неправомерным, нарушающим права Корявцевой Н.Е., в связи с чем, период работы Корявцевой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском объединении меховых предприятий «Труд» Ростокинский меховой комбинат подлежит включению в страховой стаж истца.

При разрешении требования Корявцевой Н. Е. о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 железной дороги, суд приходит к следующему.

Согласно записей в трудовой книжке Корявцевой Н.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на станции ФИО2 железной дороги.

Сведения о заработной плате истца в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имеются в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной объединенным архивом отдела архивов ФИО2 железной дороги – филиала ОАО «РЖД», а сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются в карточке уплаты членских взносов в профсоюз ВЦСПС.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 железной дороги подлежит включению в страховой стаж истца.

С учетом включенных в страховой стаж Корявцевой Н.Е. периодов работы подлежат удовлетворению также требования истца о возложении на ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обязанности произвести ей перерасчет размера страховой пенсии с даты обращения с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-Главному управлению ПФР №6 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском объединении меховых предприятий «Труд» Ростокинский меховой комбинат, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2 железной дороги.

Возложить на ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области обязанность произвести ФИО3 перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров