Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1722/2019 (25RS0029-01-2019-001727-79)
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
13 мая 2019 РіРѕРґР° РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гавриленко Р.РЎ., РїСЂРё секретаре Соболык Р•.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Федерального казённого учреждения В«XXXXВ» Рє Майсюку Р’. Р’. Рѕ возмещении ущерба, причиненного работодателю, СЃ привлечением РІ качестве третьего лица военную прокуратуру РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчику СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, мотивируя СЃРІРѕРё требования следующим. Р’ ДД.РњРњ.ГГ РіРѕРґР° должностным лицом службы горючего Рё смазочных материалов РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части XXXX внутренних РІРѕР№СЃРє РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° основании требования военной прокуратуры РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона проверена РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ-расходная Рё путевая документация склада Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ. РќР° проверяемый период начальником склада являлся Майсюк Р’.Р’., уволенный ДД.РњРњ.ГГ. РЎ результатами проверки Рё актом должностные лица Рё руководство склада ознакомлены РЅРµ были. ДД.РњРњ.ГГ РІ адрес базы РёР· военной прокуратуры РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона поступили следующие документы: представление РѕР± устранении нарушений закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, предостережение Рѕ недопустимости нарушения закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX. Данные документы были основаны РЅР° результатах вышеуказанной проверки Рё РІ РЅРёС… сообщалось, что РІ результате незаконных действий должностных лиц склада РїРѕ использованию ГСМ РІ С…РѕРґРµ проверки было выявлено причинение государству ущерба РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 313 421,08 СЂСѓР±., РёР· РЅРёС…: РїРѕ автобензину Рђ-76 - 8239 Р». - 112 132, 79 СЂСѓР±.; РїРѕ автобензину Р -92 - 2451 Р». - 104 142,99 СЂСѓР±.; РїРѕ автобензину РђР-95 - 331 Р». - 13 855,66 СЂСѓР±.; РїРѕ дизельному топливу ДТз - 2808 Р». - 80 842,32 СЂ.; РїРѕ моторному маслу Рњ6Р·/1 РћРІ - 46,5 Р». - 509,175 СЂСѓР±.; РїРѕ гидравлическому маслу МГЕ 10Р°- 177 Р». - 1938,15 СЂСѓР±.; РїРѕ тормозной жидкости ГТЖ - 2,5 Р».; РїРѕ охлаждающей жидкости Рњ-40 - 35,5 Р». Р’ качестве нарушений указано: несовпадение путевых листов СЃ РєРЅРёРіРѕР№ выхода машин; необоснованная эксплуатация 8 единиц техники сверх штата; исправления РІ путевых листах РІ показаниях спидометра, РІ маршрутах движения, РІ остатках горючего; завышение РЅРѕСЂРј расхода горючего; неудовлетворительное ведение РєРЅРёРіРё учета работы машин Рё расхода ГСМ; отсутствуют ежемесячные акты проверки ведения путевой документации; техника РІ РєРЅРёРіСѓ выхода машин РЅРµ записывается. Р’ представлении указано РЅР° ненадлежащее ведение документации Рё контроль над ее ведением СЃРѕ стороны должностных лиц склада, Р° так же Рѕ том, что причинение ущерба стало возможным РІРІРёРґСѓ издания Майсюком Р’.Р’. незаконного приказа РѕР± эксплуатации заштатной техники. Принятие мер Рє возмещению ущерба было невозможным без ознакомления СЃ материалами проверки, расчетами Рё актом. Р’ адрес военной прокуратуры РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона неоднократно направлялись запросы РЅР° ознакомление СЃ актом (исходящий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX). Только ДД.РњРњ.ГГ РІ адрес базы поступил ответ РЅР° РѕРґРёРЅ РёР· вышеуказанных запросов РЅР° ознакомление СЃ материалами проверки, проведенной РІ ДД.РњРњ.ГГ РіРѕРґСѓ. Р’ С…РѕРґРµ ознакомления СЃ актом проверки РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ-расходной Рё путевой документации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, расчетами, установлено, что незаконный расход ГСМ стал возможен РІРІРёРґСѓ необоснованной эксплуатации 8 единиц техники сверх штата, которая производилась РЅР° основании незаконных приказов Майсюка Р’.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, Р° так же РіРѕРґРѕРІРѕРіРѕ плана эксплуатации техники РЅР° ДД.РњРњ.ГГ РіРѕРґ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ причиненного материального ущерба РІ размере 313 421,08 СЂСѓР±.
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не оспаривали, что Майсюк В.В. с результатами проверки ознакомлен не был. Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Требования о возмещения ущерба ранее не заявлялись. Приказ о привлечении к ответственности ответчика не издавался. О результатах проверки им стало известно в ДД.ММ.ГГ. До этих пор в адрес военной прокуратуры Уссурийского гарнизона неоднократно направлялись запросы на ознакомление с актом проверки от ДД.ММ.ГГ, однако ответ на запрос поступил лишь ДД.ММ.ГГ. Доказательства направления запросов в ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. представить не могут, поскольку они были направлены простой почтой, без уведомления. Ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления. Свою проверку истец не проводил, поскольку не наделен полномочиями.
Ответчик Майсюк Р’.Р’., его представитель Верховская Р.Р’. РІ судебном заседании СЃ заявленными требованиями РЅРµ согласились, указав, что РІ представлении военного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX РІ качестве лиц виновных РІ причинении ущерба государству, указано, пять должностных лиц РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части XXXX, Р° требования Рѕ возмещении ущерба РІ полном объеме необоснованно предъявлено только Рє Майсюку Р’.Р’. Договор Рѕ полной материальной коллективной ответственности СЃ ответчиком РЅРµ заключался. Согласно указанного представления ответчику вменялось только издание приказов РѕС‚ 01.02.2015 в„– 51 Рё РѕС‚ 06.11.2015 в„– 439 РѕР± эксплуатации заштатной техники, которые, РїРѕ мнению прокуратуры, являются незаконными. РџСЂРё этом факт незаконности вышеуказанных приказов РЅРµ подтвержден. Ответчика Рѕ результатах проверки РЅРµ уведомляли, проверка проходила без него, истцом нарушена процедура. Р’ РёСЃРєРµ просили отказать РІ полном объеме. РљСЂРѕРјРµ того считают, что истцом пропущен годичный СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности обращения РІ СЃСѓРґ.
Представитель военной прокуратуры Уссурийского гарнизона в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что истец знал о недостаче с ДД.ММ.ГГ года и располагал необходимыми актами проверки. Запрос об ознакомлении с материалами проверки от войсковой части был получен прокуратурой ДД.ММ.ГГ, истцу направлен ответ о возможности ознакомления с материалами. Ранее запросы в адрес прокуратуры от истца не направлялись.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствие с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.
При доказанности работодателем указанных выше обстоятельств работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что Майсюк В.В., на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ работал начальником 17 филиала структурного подразделения ФБУ – войсковая часть XXXX.
Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГ года должностным лицом службы горючего и смазочных материалов войсковой части XXXX внутренних войск МВД России на основании требования военной прокуратуры Уссурийского гарнизона XXXX от ДД.ММ.ГГ проверена приходно-расходная и путевая документация склада по хранению материальных и технических средств продовольственной службы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГ.
Р’ С…РѕРґРµ проверки выявлены следующие нарушения: несовпадение путевых листов СЃ РєРЅРёРіРѕР№ выхода машин, РєРЅРёРіР° выхода машин ведется формально; необоснованная эксплуатация 8 единиц техники сверх штата; исправления РІ путевых листах РІ показаниях спидометра, РІ маршрутах движения, РІ остатках горючего; завышение РЅРѕСЂРј расхода горючего; неудовлетворительное ведение РєРЅРёРіРё учета работы машин Рё расхода ГСМ; отсутствуют ежемесячные акты проверки ведения путевой документации; техника РІ РєРЅРёРіСѓ выхода машин РЅРµ записывается. Выявленные нарушения привели Рє ущербу (незаконный расход горючего): РїРѕ автобензину Рђ-76 - 8239 Р».; РїРѕ автобензину Р -92 - 2451 Р».; РїРѕ автобензину РђР-95 - 331 Р».; РїРѕ дизельному топливу ДТз - 2808 Р».; РїРѕ моторному маслу Рњ6Р·/1 РћРІ - 46,5 Р».; РїРѕ гидравлическому маслу МГЕ 10Р° - 177 Р».; РїРѕ тормозной жидкости ГТЖ - 2,5 Р».; РїРѕ охлаждающей жидкости Рњ-40 - 35,5 Р».
Согласно предостережению военной прокуратуры Уссурийского гарнизона о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГ в ходе указанной проверки выявлено, что незаконными действиями должностных лиц в/ч XXXX причинен ущерб государству на общую сумму 313 421,08 руб.
РР· представления РѕР± устранении нарушений закона, направленного командиру РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части XXXX военной прокуратурой РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона следует, что выявленные нарушения стали возможными РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием должного контроля СЃРѕ стороны начальника отдела материально-технического обеспечения РІ/С‡ XXXX Таранец Рђ.Р’., СЃРѕ стороны заведующей складом РњРўРћ РІ/С‡ XXXX Дубицкой Р’.Рњ., РІ обязанности которой РІС…РѕРґРёС‚ контроль правильности ведения путевых листов, РЅРµ допускать перерасхода ГСМ, СЃРѕ стороны командира РІ/С‡ XXXX Майсюка Р’.Р’., который издал незаконный приказ РѕР± эксплуатации заштатной техники, РІ результате чего причинен ущерб государству РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требуется принятие незамедлительных мер, направленных РЅР° устранение приведенных нарушений Рё недопущения РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ впредь. Р’ своем требовании военный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ гарнизона указал РЅР° необходимость рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ привлечении Майсюка Р’.Р’., Дегасюка Р’.Р“., Таранец Рђ.Р’., Дубицкой Р’.Рњ., Бесплеменнова Рђ.Рђ. Рє установленной законом ответственности.
Как следует из пояснений представителей истца, приказ о привлечении ответчика Майсюка В.В. к ответственности не издавался.
Р’ силу СЃС‚. 247 РўРљ Р Р¤ РґРѕ принятия решения Рѕ возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба Рё причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ СЃ участием соответствующих специалистов. Рстребование РѕС‚ работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. Р’ случае отказа или уклонения работника РѕС‚ предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов определен Приказом Министерства финансов РФ №49 от 13.06.1995 года «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».
Пунктом 1.3. приказа установлено, что инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
Пунктом 2.8. приказа установлено, что проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.
Пунктом 2.10. приказа установлено, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГ, должностные лица войсковой части самоустранились от проверки путевой документации. При этом как следует из пояснений представителей истца, свою проверку должностные лица в/ч XXXX не проводили, поскольку не были наделены полномочиями. Ответчик участие в проверке не принимал, с результатами проверки ознакомлен не был, материально-ответственным лицом не являлся.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов.
В силу изложенного, представленные результаты проверки от ДД.ММ.ГГ, суд не может признать допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба причиненного истцу и вину ответчика в данном ущербе.
РљСЂРѕРјРµ того, согласно ответу начальника управления ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Восточному военному РѕРєСЂСѓРіСѓВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ Р·Р° XXXX РїРѕ данным бюджетного учета РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части XXXX РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГ СЃСѓРјРјС‹ утрат, недостач Рё непринятые решения РїРѕ имуществу службы ракетного топлива Рё РіРѕ░Ђ░Ћ░‡░µ-░Ѓ░ј░°░·░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 313 421,08 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░№, ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 392 ░ў░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°. ░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░№, ░ѕ░Ѕ░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 200 ░“░љ ░ ░¤ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░—░°░Џ░І░»░Џ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░„░µ░І░Ђ░°░»░µ 2019. ░Ў 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░Ѕ░░░·░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░°░є░‚░ѕ░ј (░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX). ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░±░°░·░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░░░· ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І 2016 ░і░ѕ░ґ░ѓ.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░± ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░·░° 2016, 2017 ░і░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░ѓ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░Ѕ░░░·░ѕ░Ѕ░° XXXX ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░є░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░░░Ђ░° ░І/░‡ XXXX ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ XXXX ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░°░Ђ░Ѕ░░░·░ѕ░Ѕ░° XXXX ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 392 ░ў░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░€░░░… ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░«XXXX░» ░є ░њ░°░№░Ѓ░Ћ░є░ѓ ░’. ░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 313 421,08 ░Ђ░ѓ░±. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17.05.2019.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство