Решение от 01.02.2018 по делу № 2-57/2018 (2-1756/2017;) от 26.10.2017

№ 2-57/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 февраля 2018 года                                                              г. Вологда

           Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

           председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

           при секретаре Скамьиной И.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Е.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, Администрации Вологодского муниципального района, Трескину С.Е. о признании распоряжения № 1163 от 21.04.2017 и соглашения № 112 от 23.05.2017 незаконными, признании кадастровых работ недействительными, прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1220 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Вологодского муниципального района № 751 от 27.04.2017 утвержден градостроительный план земельного участка истца, согласно которому спроектирован проезд, являющийся единственным доступом к земельному участку. Однако, на основании заявления Трескина С.Е. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района издано распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № № 1163 от 21.04.2017. 23.05.2017 между ответчиками заключено соглашение № 112 о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №. В результате перераспределения земель образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 2026 кв.м., разрешенное использование – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, собственником которого является Трескин С.Е. Увеличение площади земельного участка Трескина С.Е. на 526 кв.м. произошло за счет запроектированного проезда к земельному участку истца.

          С учетом увеличенных исковых требований просит суд признать незаконными Распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района № 1163 от 21.04.2017 и соглашение № 112 от 23.05.2017; признать недействительными кадастровые работы, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №; прекратить право собственности Трескина С.Е. на земельный участок с кадастровым номером №

         Истец Грибов Е.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от иска ему известны.

         Ответчик Трескин С.Е., представители ответчиков Администрации Вологодского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1163 ░░ 21.04.2017 ░ ░░░░░░░░░░ № 112 ░░ 23.05.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░