Дело № 2-603\2019год.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
26 марта 2019 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего
судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Мамедовой О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашун Е. Г. к Публичному Акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительными, а обязательства ничтожными о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рстица обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышепоименованным РёСЃРєРѕРј, указав следующие РґРѕРІРѕРґС‹.
24.09.2013года между Пашун Е. Г. и ОАО «ЛЕТО БАНК» был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 364 400.00рублей сроком на 48 месяцев.
Кредитные средства на основании кредитного договора /номер/ от 24.09.2013года между ОАО «ЛЕТО БАНК» и Пашун Е.Г. перечислялись на следующие счета: в ОАО «ЛЕТО БАНК» /номер/ в сумме 364 400.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 24.09.2013года. Ежемесячный платеж составлял сумму 15 800.00рублей. Были выплачены денежные средства в сумме 379 200.00 рублей.
Ссылаясь РЅР° действующее законодательство Рѕ Центральном банке Р Р¤, РїРёСЃСЊРјР° Банка Р РѕСЃСЃРёРё, Общероссийский классификатор валют (РћРљР’), Постановления Правительства Р Р¤, истица утверждает, что банки РІРІРѕРґСЏС‚ РІ заблуждение граждан РІ том, что РєРѕРґ 643 RUB применяется исключительно для международных транзакций, Р° внутри Р Р¤ применяется исключительно признак рубля РїРѕ РєРѕРґСѓ 810RUR. Кредитные средства выдаются РїРѕ РєРѕРґСѓ 810RUR неденоминированной незаконной валютой, утратившую СЃРІРѕСЋ ценность Рё покупательскую способность, Р° наличные средства принимаются через кассу банка РІ законной деноминированной валюте РїРѕ РєРѕРґСѓ 643 RUB согласно РћРљР’. Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером /номер/ РѕС‚ 29.11.2013РіРѕРґР° РїСЂРё внесении наличных деноминированных денежных средств через кассу банка, Рё принимаются банком РїРѕРґ РєРѕРґРѕРј 643 RUB. Рстица считает, что это незначительный Рё незаметный фокус СЃ разницей РІ три нуля. Рстица полагает, что РЅР° основании Указа Президента Р Р¤ в„–822 РѕС‚ 04.08.1997РіРѕРґР°, РІ ред. Указа Президента РѕС‚ 03.12.2001РіРѕРґР° в„–1387, предоставленные кредитные средства РїРѕ РєРѕРґСѓ 810 RUR автоматически конвертируются 1000 рублей РІ деньгах старого образца РЅР° 1 рубль РІ новых деньгах РїРѕ РєРѕРґСѓ 643RUB.
А отсюда, по мнению истицы, следует, что соответственно денежные средства, предоставленные по кредитному договору /номер/ от 24.09.2013года на расчетный счет /номер/ с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» в сумме 364 400.00 RUR по факту выше изложенного составляет 364.4 RUB с кодом 643.
Соответственно, взятые ею обязательства РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнены РІ полном объеме деноминированными действующими законными деньгами СЃ цифровым РєРѕРґРѕРј В«643В» Рё буквенным РєРѕРґРѕРј В«RUBВ» РїРѕ отношению Рє выданным кредитным средствам СЃ цифровым РєРѕРґРѕРј В«810В» Рё буквенным РєРѕРґРѕРј В«RURВ», внесенные истцом денежные средства деноминированных рублей В«RUBВ» Р Р¤, согласно графикам платежей, являются незаконным списанием. Поэтому истица РїСЂРѕСЃРёС‚ признать кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ недействительным, Р° обязательства ничтожными, обязать ответчика внести изменения РІ кредитную историю. Также истица, уточнив СЃРІРѕРё исковые требования, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 586 812.00 рублей Рё компенсировать ей моральный вред, который должен быть определен СЃСѓРґРѕРј. Рти дополнительные требования обоснованы тем, что РІ силу представленных доказательств, истицей доказано, что сделки РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ совершены СЃ нарушением действующего законодательства Р Р¤, поэтому истице нанесен существенный материальный ущерб Рё моральный вред. Внесенные денежные средства РІ банк РЅР° личные расчетные счета, открытые РІ РћРђРћ «ЛЕТО БАНК» /номер/ РІ СЃСѓРјРјРµ 379 200.00 рублей Р Р¤, подлежащие возврату. РќР° основании СЃС‚.395 ГК Р Р¤, общая СЃСѓРјРјР° ущерба, вместе СЃ процентами, подлежащая возврату, составляет 586 812..00.рублей. Размер компенсацию морального вреда, согласно СЃС‚.15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителя» истец оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
В судебном заседании истица не явилась, уведомлена.
Представитель ответчика РІ судебном заседании РЅРµ присутствовал, уведомлен, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие представителя банка. Р’ дело представлены письменные возражения РїРѕ РёСЃРєСѓ, РёР· которых следует, что РёСЃРє заявлен необоснованно Рё РЅРµ подлежит удовлетворению. Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключался РїРѕ волеизъявлению обеих сторон. РџСЂРё этом банк РІР·СЏР» РЅР° себя обязательства РїРѕ предоставлению денежных средств, Р° заемщик РїРѕ РёС… возврату, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, каждая сторона приняла РЅР° себя СЂРёСЃРє РїРѕ исполнению кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Банк СЃРѕ своей стороны выполнил обязательства перед истцом РІ полном объеме. Рстица была уведомлена РѕР± указанных рисках Рё решение Рѕ получении кредита приняла осознано. Оснований для приостановления действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ правилам СЃС‚.178 ГК Р Р¤, РЅРµ имеется. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неоднократными неисполнением истицей обязательств РїРѕ погашению задолженности, Банк воспользовался СЃРІРѕРёРј правом Рё уступил права РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ /номер/ РѕС‚ 24.09.2013 РіРѕРґР° РћРћРћ «Филберт». Согласие РЅР° уступку прав третьим лицам истец предоставил письменно РїСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Также ответчик считает, что истец пропустил СЃРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, поэтому РїСЂРѕСЃРёР» применить последствия РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, отказав РІ удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
24.09.2013года между Пашун Е. Г. и ОАО «ЛЕТО БАНК» был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 364 400.00рублей сроком на 48 месяцев.
Кредитные средства, на основании кредитного договора /номер/ от 24.09.2013года между ОАО «ЛЕТО БАНК» и Пашун Е.Г., перечислялись на следующие счета в ОАО «ЛЕТО БАНК» /номер/ в сумме 364 400.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 24.09.2013года. Ежемесячный платеж составлял сумму 15 800.00рублей. Как усматривается из материалов дела, договор был заключен в соответствии с требованиями закона, подписан обеими сторонами, в договоре были оговорены все условия предоставления кредита, порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов. Пашун Е.Г. с условиями договора была ознакомлена, договор ею был подписан, по так называемой «безденежности» договор не был оспорен. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Пашун Е.Г. денежные средства в сумме 364 400.00 рублей получила, стороны данный факт не оспаривали.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».
Довод Пашун Е.Г. относительно того, код «643» RUB применяется исключительно для международных транзакций, а внутри РФ применяется исключительно признак рубля по коду «810» RUR, кредитные средства выдаются по коду «810» RUR неденоминированной незаконной валютой, утратившую свою ценность и покупательскую способность, а наличные средства принимаются через кассу банка в законной деноминированной валюте по коду «643» RUB, согласно ОКВ, отсюда, по мнению истицы, следует, что соответственно денежные средства, предоставленные по кредитному договору /номер/ на расчетный счет /номер/ в сумме 364 400.00 RUR, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» по факту выше изложенного, составляет 364.4 RUB с кодом «643», суд находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм материального права.
Счет вида /номер/ был открыт в соответствии с использовавшимися кодами счетов при выдаче и погашении кредитных средств согласно плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденному Положением Банка России от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".
Подобные указания содержались и в отмененном ранее действовавшем Положении Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", так и в последующем утвержденном Положении Банка России от 16.07.2012 N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".
При осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810". При этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.
Согласно разъяснениям Банка России от 09.11.2017года «По вопросу связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» при осуществлении операций в валюте РФ в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». Код рубля «643», предусмотренный ОКВ, составной частью номера лицевого счета не является. Во исполнение Указа Президента РФ от 04.08.1997года №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01 января 1998 года все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями РФ, исходя из нового масштаба цен,
несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810».
Позиция банка находит свое подтверждение в Решении Верховного суда РФ от 14.06.2017года, в котором отражено, что «из смысла проведения деноминации денежной единицы в Российской Федерации следует, что данное мероприятие не привело и, в принципе, не могло привести к нарушению прав и законных интересов граждан, поскольку укрупнение российской денежной единицы произведено на всей территории России и всеобъемлюще, то есть с соответствующим перерасчетом всех оптовых и розничных цен на товары и работы, тарифов на услуги, закупочных цен на сельскохозяйственные продукты, надбавок, наценок и скидок, а также тарифных ставок, сдельных расценок, должностных окладов, денежного содержания, выплат за выслугу лет, добавочных видов денежного довольствия, надбавок, гонораров, премий, других видов оплаты труда, пенсий, пособий и стипендий, выраженных в твердых (фиксированных) суммах, и всех других выплат, платежей и расчетов.
Указанные мероприятия распространены также на вклады граждан в кредитных учреждениях. Какие-либо исключения в проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен вышеназванными нормативными актами не предусмотрены.
Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), на что указывает Пашун Е.Г., составной частью номера лицевого счета не является.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
В силу абз. 2 ст. 1 упомянутого Закона, Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ст. 13 данного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи.
В статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" приведен исчерпывающий перечень банковский операций.
Формы лицензий на осуществление банковских операций для кредитных организаций устанавливаются Банком России. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций.
РР· содержания Рї. 2 лицензии Банка следует, что предусмотрено право Банка РЅР° осуществление такой операции, как размещение привлеченных РІРѕ вклады денежных средств юридических лиц РѕС‚ своего имени Рё Р·Р° СЃРІРѕР№ счет. Заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё выдача кредита, С‚.Рµ. размещение привлеченных средств РѕС‚ своего имени Рё Р·Р° СЃРІРѕР№ счет, были осуществлены Банком РЅР° основании действующей лицензии.
Судом установлено, что Банк обладал правом заключать кредитный договор, предусматривающий выдачу заемщику денежных средств.
Оценив представленные доказательства и обсудив доводы истицы о нарушении законодательства Российской Федерации в части кода валюты, а именно, на использование неверного цифрового кода, обозначающего валюту Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно Приложению 1 к Положению Банка России от 16.07.2012 г. N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКБ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810".
Аналогичная норма содержится в действующей редакции Приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 г. N 579-П "О Плане счетов и бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".
Согласно разъяснениям Банка России от 09.11.2017 г. "По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета" код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, а признак рубля "810" используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, при этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.
Рстица полагает, что полученные ею РІ кредит денежные средства автоматически конвертировались РІ деньги старого образца. РџСЂРё этом истица ссылается РЅР° интервью Катасонова Р’.Р®., подзаконные акты Рё разъясняющие РїРёСЃСЊРјР° ЦБ Р Р¤ Рё Правительства Р Р¤. Между тем, РёР· документов, РЅР° которые ссылается истица, РЅРµ усматривается подтверждения РґРѕРІРѕРґР° Пашун Р•.Р“. РѕР± автоматической конвертации полученных ею денежных средств РІ деньги старого образца РІ случае открытия расчетного счета СЃ РєРѕРґРѕРј валют В«810В». РЎСѓРґСѓ РЅРµ было представлено доказательств Рѕ том, что истица получила кредит РІ рублях старого образца. Кредит истица получала РІ рублях, РІ суммах, указанных РІ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ. Заявляя исковые требования, Пашун Р•.Р“. злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё правами Рё пытается уклониться РѕС‚ возврата банку полученных РІ кредит денежных средств.
Как указано РІ РїРёСЃСЊРјРµ Министерства финансов Р Р¤ РѕС‚ 16.02.2018РіРѕРґР° в„–03-05-06-01\9810 «вместе СЃ тем, РІ настоящее время СЃРёРјРІРѕР» В«810В», как признак рубля, продолжает использоваться РІ соответствии СЃ Рї.2 приложения№1 Рє Положению Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 27.02.2017РіРѕРґР° в„–579-Рџ «О плане счетов бухгалтерского учета РІ некредитных финансовых организациях Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ его применения» для обозначения РєРѕРґР° валюты счета (шестой-РІРѕСЃСЊРјРѕР№ разряды) РІ лицевых счетах, которые кредитные Рё некредитные финансовые организации открывают СЃРІРѕРёРј клиентам РІ валюте Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерацтии. Рспользование признака рубля В«810В» РІ номерах лицевых счетов РЅРµ нарушает действующее законодательство Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ того, РІ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРј законодательстве РЅРµ существует понятия валюта В«810В» или валюта В«643В». Согласно СЃС‚.75 Конституции Р Р¤, денежной единицей Р Р¤ является СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ рубль. Рсключительным эмитентом СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ рубля является Банк Р РѕСЃСЃРёРё. Образцы банкнот (называются «билет Банка Р РѕСЃСЃРёРёВ») Рё монет Банка Р РѕСЃСЃРёРё, которые РІ настоящее время используются РїСЂРё наличном расчете, размещены РЅР° официальном сайте Банка Р РѕСЃСЃРёРё.
Согласно п. 5 ст.166 ГК РФ «Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки».
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации написано, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.70)..
Поскольку Банк исполнил свое обязательство и заключил с Пашун Е.Г. кредитный договор, доводы истца о том, что банк применяет не те коды валют, установлена после заключения договора и вызвана неисполнением истицей лежащей на ней обязанности и ее недобросовестным поведением, то ее заявление о недействительности сделки в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения. Сторона договора не может оспорить его действительность по мотиву нарушения процедуры заключения договора, так как заключая договор, не указала на нарушении процедуры его заключения, а заявила об этом спустя время, когда обязательство не было исполнено и кредитор взыскал задолженность в судебном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска Пашун Е.Г. не имеется.
Учитывая, что требования РѕР± обязании Банк внести изменения РІ кредитную историю РѕР± отсутствии пророченной задолженности является производным РѕС‚ требований Рѕ признании недействительными кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, то РѕРЅРѕ также РЅРµ подлежит удовлетворению. Также РЅРµ подлежат удовлетворению требования истицы Рѕ возмещении ей материального ущерба, СЃРѕ ссылкой Рї.2 СЃС‚.166 ГК Р Р¤ Рё СЃС‚.1102 ГК Р Р¤, РІ РІРёРґРµ внесенных денежных средств РІ банк РЅР° личные СЂ\счета открытые РІ РћРђРћ «ЛЕТО БАНК» (/номер/ ) РІ СЃСѓРјРјРµ 379 200.00 рублей. РћС‚ этой СЃСѓРјРјС‹, РїРѕ мнению истицы, следует рассчитывать СЃСѓРјРјСѓ ущерба. Рстица РїСЂРѕСЃРёС‚ возместить ей СЃСѓРјРјСѓ ущерба РІ размере 586 812.00 рублей, СЃ применением СЃС‚.395 ГК Р Р¤, начислением процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами. РЎСѓРґ полагает, что данные требования РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅС‹ РѕС‚ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ требования, Рё РЅРµ подлежат удовлетворению. Р’СЃРµ условия Рѕ кредите РґРѕ истицы были доведены РІ письменной форме. Рстица собственноручно подписала кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Обязательства РїРѕ выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, РІ полном объеме, никаких нарушений РЅРµ допущено. Рстица РЅРµ представила доказательств того, что сделка была совершена РїРѕРґ влиянием заблуждения. Следовательно, РЅРµ имеется оснований для возложения РЅР° ответчика обязанности возместить истице какие-либо убытки. Рстица РЅРµ представила доказательств РІ обоснование своей правовой позиции, РЅРµ доказала СЏРІРЅСѓСЋ невыгодность условий заключенной сделки, РЅРµ представила доказательств, свидетельствующих Рѕ наличии РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ поведения ответчика, Р° также что сделка была совершена РїРѕРґ влиянием заблуждения. Рстица РЅРµ была лишена права участвовать РІ согласовании условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р° РїСЂРё несогласии СЃ условиями была вправе отказаться РѕС‚ его заключения. Рћ так называемой безденежности РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ был оспорен
Также суду не представлены доказательства того, что истице действиями банка был причинен моральный вред. Н
Не имеется оснований для удовлетворения требований Пашун Е.Г. к Банку об обязании внести изменения в кредитную историю об отсутствии просроченной задолженности, которые являются производными от основного требования, в данной части иска также следует отказать, поскольку в удовлетворении основного иска отказано.
Ответчиком было заявлено требование о применении срока исковой давности, каких-либо доказательств в подтверждении уважительности пропуска срока суду не представлено.
Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня…, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно СЃС‚.199 ГК Р Р¤, Рсковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения.
Статья 205 ГК РФ гласит, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Кредитный договор между сторонами по данному делу был заключен 24.09.2013года. Заемщик с условиями договора был ознакомлен, его подписал и на тот момент не признавал его недействительными и не оспаривал, деньги получил в тех суммах, которые прописаны в договоре, однако о нарушениях, на тот момент не заявил.
Суд считает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда был заключен вышеуказанный кредитный договор.
Р’ Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23.06.2015 N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» указано, что Положения ГК Р Р¤ РѕР± основаниях Рё последствиях недействительности сделок РІ редакции Закона N 100-ФЗ применяются Рє сделкам, совершенным после РґРЅСЏ вступления его РІ силу, то есть после 1 сентября 2013 РіРѕРґР° (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Для целей применения этого положения РїРѕРґ совершением двусторонней сделки (РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°) понимается момент получения РѕРґРЅРѕР№ стороной акцепта РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 432, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 433 ГК Р Р¤). РџСЂРё этом согласно пункту 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ СЃСЂРѕРєРё РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё прави░»░° ░░░… ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 181 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є░»░░ ░ґ░ѕ 1 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°(░ї.69).
░Ў░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░) ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ (░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░░░Ѓ░є░° ░░ ░‚.░ї.) ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░░░†░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░Ѓ░»░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ґ░°░І░°░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░°░ј ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 166 ░“░љ ░ ░¤ (░ї.70).
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░є ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░ј, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ: ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░є░»░°░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 820 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 836 ░“░љ ░ ░¤).(░ї.73).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ( ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°) ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї.2 ░Ѓ░‚.181 ░“░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ. ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07.05.2013░і░ѕ░ґ░° ░„–100-░¤░—).
░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ѕ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░‚░°░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░ѓ░…░Ѕ░ѓ░» ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ, ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░ј░Њ░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѕ░░░… ░ї░»░ѕ░…░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░µ. ░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░µ░µ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░… ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░і░Ѕ░µ░‚░°░Ћ░‚ ░░░… ░І░Ѓ░Џ░є░░░ј░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░°░ј░░.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░░Ѓ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 98, 194,197-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░€░ѓ░Ѕ ░•. ░“. ░є ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░‘░°░Ѕ░є░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° /░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ/ ░ѕ░‚ 24.09.2013░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░›░µ░‚░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░» ░░ ░џ░°░€░ѓ░Ѕ ░•. ░“., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░џ░ђ░ћ ░«░џ░ѕ░‡░‚░° ░‘░°░Ѕ░є░» ░І░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 586 812.00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ /░ґ░°░‚░°/
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░¤. ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░µ░І░°