Решение по делу № 9-1-31/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления 7 мая 2018 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Смирных А.П. к Соколовой Н.А. о взыскании неустойки по неисполненному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Смирных А.П. обратился в суд с иском к Соколовой Н.А. о взыскании неустойки по неисполненному обязательству, в обоснование указав, что 3.08.2012 года Ливенским районным судом Орловской области было вынесено решение о взыскании в его пользу с ответчицы 784000 рублей долга. Срок его возврата по обязательству- 30.04.2012 г. До настоящего времени должница злостно уклоняется от исполнения данного решения, хотя имела возможность его исполнить. В обязательствах между сторонами установлено: неустойка в размере 0,05 %, что равно 392 рубля, платится за каждый день просрочки возврата полученной суммы. 29.03.2017 г. состоялось решение Ливенского районного суда о взыскании неустойки за период по 21.05.2017 г., за период с 22.05.2017 г. по 30.09.2017 г., то есть за 131 день, сумма неустойки составляет 51 352 рублей(392х131). Данную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчицы.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ливенского районного суда Орловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что к требованиям, по которым выдается судебный приказ относятся в том числе, требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.п.1 п.1 ст.339.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

В силу п.2 ст.339.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

Таким образом, требование Смирных А.П. о взыскании денежных средств в сумме 51 352 рублей подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поэтому поданное с нарушением этого порядка исковое заявление возвращается судом истцу, что не препятствует повторному его обращению в суд с соблюдением требований гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 121, п.1.1 ч.1 ст. 135, п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирных А.П. к Соколовой Н.А. о взыскании неустойки по неисполненному обязательству возвратить Смирных А.П..

Разъяснить Смирных А.П. право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья