Решение по делу № 2-6066/2024 от 25.04.2024

Дело №2-6066/2024

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № по средством сайта с использованием простой электронной подписи <данные изъяты>. Которая была переведена ответчику на счет карты по реквизитам указанных при заполнении заявления о выдаче займа. Однако ответчик надлежащим образом обязанностей по возврату займа не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» уступило право требования задолженности <данные изъяты>, реестр от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по взысканию указанной задолженности отменен.

Истец <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что договор потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен посредством использования функционала сайта <данные изъяты>». Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления потребительского займа <данные изъяты>

Ответчик заполнил заявку на предоставления займа, заполнив на сайте <данные изъяты>» специальную форму с указанием мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. Для подписания заявки ответчик ввел в специальное поле «Введите код из <данные изъяты>, полученный от Общества; подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями (заявкой) сформированными <данные изъяты>», и информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Правилами предоставления потребительского займа. В целях подтверждения своего ознакомления и согласия ответчик проставил отметку в советующем поле на сайте.

После получения подтверждения <данные изъяты>» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях и о защите информации»)

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 1 ст. 3 данного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны ФИО2, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +№, указанный ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, перечисление заемщику денежной суммы подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «<данные изъяты>

По истечении срока указанного в п. 2 договора потребительского займа, обязательства по вышеуказанному договору перед <данные изъяты>

Согласно п. 13 договора потребительского займа ответчик предоставляет займодавцу право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору потребительского займа любому третьему и выразил на это свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования задолженности <данные изъяты>, реестр от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской из перечня уступаемых прав (<данные изъяты> надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника (ответчика).

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему.

В нарушение условий договора потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по договору потребительского займа ответчиком допущено образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представленный расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным.

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг - представлен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, оплата по которому составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела в суде первой инстанции, объема подготовленных представителем истца материалов по делу, количества судебных заседаний и участия представителя в судебных заседаниях суде первой инстанции, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги в пользу истца в <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  А.Л. Кулакова