Решение по делу № 2а-2195/2018 от 04.04.2018

Дело № 2а-2195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                  04 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

с участием административного ответчика Тепляковой В.Н.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Тепляковой В.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась суд с административным иском к Тепляковой В.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Просила взыскать с Тепляковой В.Н. недоимку по налогу на имущество за 2009, 2011 год в сумме 216 руб. 65 коп., пени по налогу на имущество в сумме 18 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что Теплякова В.Н., являясь плательщиком налога на имущество за 2009 г., 2011 г. свои обязательства по оплате налогов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога, и начислены пени.

В судебном заседании административный ответчик пояснила, что не согласна с исковыми требования в полном объеме, полагала, что отсутствуют основания для взыскания с нее недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с отказом от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время недоимка по налогу на имущество за 2009, 2011 год в сумме 216 руб. 65 коп., пени по налогу на имущество в сумме 18 руб. 14 коп. списаны с Тепляковой В.Н. в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ, в связи с чем просили+ прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство суд не усматривает при отказе от иска противоречий КАС РФ, другим федеральным законам, а так же нарушении прав других лиц.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-2195/2018 по административному иску МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Тепляковой Валентине Николаевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             М.М. Черняков