Решение от 21.01.2025 по делу № 12-23/2025 (12-912/2024;) от 05.11.2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

____________________________________________________________________________

Мировой судья судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области Степанов К.Н.

Дело № 5-335/2024 (12-23/25)

УИД 53MS0002-01-2024-001659-04

РЕШЕНИЕ

«21» января 2025 года      гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу Можаева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можаева С.Г., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Можаев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наказание

Названное постановление Можаевым С.Г. получено не было и возвращено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Защитником копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Можаев С.Г. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Срок для обжалования постановления заявителем соблюден.

В судебном заседании Можаев С.Г. защитник Алексеев Д.С. доводы жалобы поддержали.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В развитие указанных выше требований Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно названным Правилам должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Согласно указанному порядку медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно Приложению № 2 Приказа № 933н к клиническим признакам опьянения отнесены:

Изменения психической деятельности: 1. Неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции. 2. Заторможенность, сонливость или возбуждение.3. Эмоциональная неустойчивость.4. Ускорение или замедление темпа мышления.

Изменения вегетативно-сосудистых реакций: 5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз. 6. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых. 7. Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз. 8. Учащение или замедление дыхания. 9. Тахикардия или брадикардия. 10. Сужение или расширение зрачков. 11. Вялая реакция зрачков на свет.

Нарушения двигательной сферы: 12. Двигательное возбуждение или заторможенность. 13. Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами. 14. Неустойчивость в позе Ромберга. 15. Ошибки при выполнении координаторных проб. 16. Тремор век и (или) языка, рук. 17. Нарушения речи в виде дизартрии.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);

pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: тер. <адрес> Можаев С.Г., ранее управляя автомашиной «марка» № №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Можаева С.Г. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Можаева С.Г. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. От управления транспортным средством он был отстранен. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при составлении названного протокола присутствовали двое понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, согласно которому по результатам исследования выдыхаемого воздуха состояние алкогольного опьянения установлено не было; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можаев С.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ протокол удостоверен подписью должностного лица, его составившего, подписан двумя понятыми и Можаевым С.Г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра врачом-психиатром-наркологом у Можаева выявлены клинические признаки опьянения в виде замедления темпа мышления, сонливости, заторможенности, инъецированность склер, сужения зрачков, вялой реакции на свет, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор рук, нарушения речи в виде дизартрии. В № час. № мин. у Можаева С.Г. произведен забор пробы выдыхаемого воздуха, не выявившего наличие алкоголя (чек - л.д№), в связи с чем второе исследование для наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе не проводилось. В № час. № мин. произведен отбор биологического объекта (мочи), температура которого составила № °C, в связи с чем врачом-наркологом установлена фальсификация пробы мочи и по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в № час. № мин. вынесено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался"; видеозаписью совершения в отношении Можаева С.Г. процессуальных действий, согласно которой Можаев С.Г. до его остановки инспекторами ДПС являлся водителем транспортного средства, процессуальные права Можаеву С.Г. были разъяснены, при совершении процессуальных действий присутствовали понятые; показаниями понятых Мастыкина М.А. и Бекова Д.А., подтвердивших проведение в их присутствии в отношении Можаева освидетельствования на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование; показаниями врача психиатра-нарколога Гущиной В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проводила медицинское освидетельствование Можаева С.Г., в ходе которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было, он был осмотрен, ряд тестов прошел с ошибками, после чего Можаеву С.Г. было предложено сдать мочу. В № час. № мин. Можаев представил медсестре биологический объект (мочу), температура которой, измеренная бесконтактным способом составила, №°C, что ниже установленной нормы, в связи с чем медицинское освидетельствование было прекращено, в акт внесена запись об отказе Можаева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что замер температуры мочи Можаева производился термометром медицинским электронным инфракрасным, заводской номер №, Имеющим свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ руководством по эксплуатации термометра название, согласно которому он предназначен для бесконтактного измерения температуры тела, окружающей среды и поверхности предметов.

При этом, в соответствии с пунктом 14 приложения N 4 к Порядку внесение в Акт сведений о наименовании технического средства, которым проводится измерение, в том числе, температуры биологического объекта (мочи), не предусмотрено.

Согласно ответу ГОБУЗ ГНОНД «Катарсис» видеозапись медицинского освидетельствования Можаева С.Г. не сохранилась.

    Из показаний допрошенных инспекторов ДПС Голубева И.С. и Климова В.А. следует, что, несмотря на то, что дверь в туалетную комнату, где находился Можаев, была открыта, сами они находились в № метрах от него и не могли видеть всех манипуляций, которые совершал Можаев при сдаче мочи. Из видеозаписи, представленной Можаевым, произведенной в медицинском учреждении, следует, что при открытой двери в туалетную комнату видна лишь раковина, которая расположена напротив двери, инспектор мог пояснить лишь о том, что к раковине Можаев не подходил, видел его со спины, непосредственно в туалетную комнату не заходил. Врачом также разъяснено, что температура мочи составила № °C, что ниже нормы, в связи с чем освидетельствование прекращено.

    В ходе пересмотра дела также была допрошена Дедусенко М.Р., медсестра, присутствовавшая при проведении медицинского освидетельствования Можаева С.Г., которая пояснила, что из-за прошествия времени всех подробностей она не помнит, но обычно, перед началом проведения медицинского освидетельствования у лица берется согласие на проведение медицинского освидетельствования, заполняется Журнал, приглашается врач. Врач проводит осмотр, опрос лица и еще раз подтверждает согласие лица пройти освидетельствование. Сначала отбирается проба выдыхаемого воздуха, выполняется ряд проб, лицу дается стаканчик для сбора мочи. Если лицо не может сдать мочу, то берется кровь для анализа. Можаев сдавал мочу. В туалет может зайти только один человек. В это время сотрудники ДПС смотрели в телефоны. После получения пробы мочи сначала измеряется инфракрасным термометром ее температура. Точное название термометра, которым производилось измерение мочи Можаева, она назвать не может, но он всегда лежит в кабинете и имеет поверку. Термометрию проводила она. Термометр имеет переключатель режимов температура тела и жидкостей. Она всегда проверяет положение переключателя. Если температура не соответствует норме, она производит замеры несколько раз, что было сделано и по Можаеву, термометр подносила близко к стаканчику с мочой. После измерения температуры она сообщает результат врачу. На л.д.№ в чеке об общем анализе мочи показания температуры записаны врачом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Можаева нарушен не был.

В ходе пересмотра дела оснований для оговора у допрошенных свидетелей судом не установлено, как и не установлено и личной заинтересованности инспекторов ГИБДД, врача-нарколога в привлечении Можаева к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Можаева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для признания письменных доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Можаева С.Г., не усматривается.

Доказательства, положенные в основу постановления подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения.

При этом, несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта.

Представленная в материалы дела Можаевым С.Г. справка о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ теста, не выявившего наличие наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, не свидетельствуют об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Время совершения Можаевым правонарушения мировым судьей уточнено исходя из полученных показаний врача-нарколога Гущиной и бумажной распечатки чека общего анализа мочи Можаева, произведенного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░