Решение по делу № 2-10399/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-10399/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                   г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10399/2022 по исковому заявлению Адвоката ФИО2 к ООО «ЖК Весенний» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖК Весенний» просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК Весенний» (Заказчик) и Ассоциацией адвокатов адвокатской палаты <адрес> адвокатским бюро «ФИО6 (Адвокатское бюро, исполнитель) был заключен договор о правовом обслуживании юридического лица (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных договором правовые услуги, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки, в порядке, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил Исполнителя о том, что ООО «ЖК «Весенний» находится в затруднительном финансовом положении, обществом проводятся мероприятия по восстановлению платежеспособности. В связи с потребностью в юридических услугах, просил не приостанавливать действие заключенного договора о правовом обслуживании и предоставить отсрочку в оплате сроком до 1 года.

Исполнителем отсрочка по оплате оказанных услуг была предоставлена. Плата за предоставление отсрочки не устанавливалась, начисление неустойки договором не предусмотрено.

За период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года Исполнителем оказаны Заказчику правовые услуги надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг по договору. Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя установлена в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяц оказания услуг Исполнителем Заказчику. С учетом согласованной сторонами отсрочки, оплата по Договору должна была быть произведена ООО «ЖК «Весенний» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Общая стоимость услуг по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик оплатил услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, долг Заказчика перед Исполнителем составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении Договора и акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми признан размер долга по данному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «ЖК Весенний» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ЖК «Весенний» ФИО1 направил в Адвокатское бюро запрос-претензию исх. № в которой просил предоставить отчет об оказанных услугах по Договору с указанием конкретных услуг по каждому обособленному спору, заявлению, иску, отзыву, консультации и иным судебным (с указанием номера судебного дела) и внесудебным делам, а также с указанием объема оказанных представителем услуг и затрат времени на исполнение каждой позиции по счету.

Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ направил конкурсному управляющему отчеты по Договору за каждый месяц оказания услуг в кол-ве <данные изъяты> шт.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, конкурсный управляющий указанный ответ за запрос получил ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо письменные замечания в адрес Исполнителя, в связи с направленными документами, не поступали.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Договор, требования по оплате которых заявлено в настоящем исковом заявлении, заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем, заявленные в настоящем иске требования относятся к текущим платежам.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком по Договору подтвержден Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем третьем пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

Таким образом, введение процедуры банкротства в отношении Ответчика не прекращает начисление процентов на текущий долг.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатским бюро (цедент) и адвокатом ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке (права) требования, в соответствии с которым требование уплаты долга цедента к должнику ООО «ЖК Весенний» в размере <данные изъяты> рублей уступлено цессионарию (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖК Весенний» и конкурсному управляющему было направлено уведомление об уступке права (требования) по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 в адрес ООО «ЖК Весенний» и конкурсного управляющего ФИО1 была направлена претензия об уплате денежных средств по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенной в текстах Соглашения об уступке (права) требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении о состоявшейся уступке и претензии описки: неверно указана дата договора о правовом обслуживании юридического лица (указано: «договор о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ», должно быть: «договор о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ») конкурсному управляющему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению об уступке (права) требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнения к текстам уведомления и претензии (копии прилагаются).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Соглашения, в том числе права на начисление неустоек и /или процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате. Таким образом к цессионарию перешло также и право на взыскание процентов.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку ООО «ЖК «Весенний» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных по Договору услуг и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном.

Общий размер задолженности ООО «ЖК «Весенний» перед адвокатом ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.:

- <данные изъяты> руб. основной долг;

          - <данные изъяты> руб. проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представитель ООО «ЖК Весенний» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «ЖК Весенний» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК Весенний» (Заказчик) и Ассоциацией адвокатов адвокатской палаты <адрес> адвокатским бюро «ФИО7» (Адвокатское бюро, исполнитель) был заключен договор о правовом обслуживании юридического лица (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных договором правовые услуги, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки, в порядке, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил Исполнителя о том, что ООО «ЖК «Весенний» находится в затруднительном финансовом положении, обществом проводятся мероприятия по восстановлению платежеспособности. В связи с потребностью в юридических услугах, просил не приостанавливать действие заключенного договора о правовом обслуживании и предоставить отсрочку в оплате сроком до ФИО8 года.

Исполнителем отсрочка по оплате оказанных услуг была предоставлена. Плата за предоставление отсрочки не устанавливалась, начисление неустойки договором не предусмотрено.

За период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года Исполнителем оказаны Заказчику правовые услуги надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг по договору (копии актов сдачи-приемки услуг в количестве 17 шт. прилагаются).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, принявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам. Право исполнителя на получение платы защищено положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

В том случае, если оказание юридических услуг является частным делом, произвольное вмешательство кого-либо в данные правоотношения недопустимо (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № №).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя установлена в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяц оказания услуг Исполнителем Заказчику. С учетом согласованной сторонами отсрочки, оплата по Договору должна была быть произведена ООО «ЖК «Весенний» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Общая стоимость услуг по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик оплатил услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, долг Заказчика перед Исполнителем составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении Договора и акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми признан размер долга по данному договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «ЖК Весенний» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ЖК «Весенний» ФИО1 направил в Адвокатское бюро запрос-претензию исх. № в которой просил предоставить отчет об оказанных услугах по Договору с указанием конкретных услуг по каждому обособленному спору, заявлению, иску, отзыву, консультации и иным судебным (с указанием номера судебного дела) и внесудебным делам, а также с указанием объема оказанных представителем услуг и затрат времени на исполнение каждой позиции по счету.

Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ направил конкурсному управляющему отчеты по Договору за каждый месяц оказания услуг в кол-ве <данные изъяты> шт.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, конкурсный управляющий указанный ответ за запрос получил ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо письменные замечания в адрес Исполнителя, в связи с направленными документами, не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно пункта 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Договор, требования по оплате которых заявлено в настоящем исковом заявлении, заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем, заявленные в настоящем иске требования относятся к текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, требования о взыскании платежей, которые для целей применения Закона банкротстве являются текущими, предъявляются в суд в соответствии с общими процессуальными нормами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком по Договору подтвержден Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем третьем пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

Таким образом, введение процедуры банкротства в отношении Ответчика не прекращает начисление процентов на текущий долг.

Согласно представленного расчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., данный расчет суд принимает как верно рассчитанный, при том что стороной ответчика указанный расчет оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатским бюро (цедент) и адвокатом ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке (права) требования, в соответствии с которым требование уплаты долга цедента к должнику ООО «ЖК Весенний» в размере <данные изъяты> рублей уступлено цессионарию (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖК Весенний» и конкурсному управляющему было направлено уведомление об уступке права (требования) по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 в адрес ООО «ЖК Весенний» и конкурсного управляющего ФИО1 была направлена претензия об уплате денежных средств по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенной в текстах Соглашения об уступке (права) требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении о состоявшейся уступке и претензии описки: неверно указана дата договора о правовом обслуживании юридического лица (указано: «договор о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ», должно быть: «договор о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ») конкурсному управляющему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению об уступке (права) требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнения к текстам уведомления и претензии (копии прилагаются).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Соглашения, в том числе права на начисление неустоек и /или процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате. Таким образом к цессионарию перешло также и право на взыскание процентов.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку ООО «ЖК «Весенний» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных по Договору услуг и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном.

Общий размер задолженности ООО «ЖК «Весенний» перед адвокатом ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖК «Весенний» в пользу адвоката ФИО2 основной долг по договору о правовом обслуживании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЖК «Весенний» в пользу адвоката ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЖК «Весенний» в пользу адвоката ФИО2 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.И. Лаврухина