Решение по делу № 2-3046/2019 от 24.06.2019

№ 2-3046/2019

10 октября 2019 года                                                                          город Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А.А.С о возмещении убытков и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Выборгский городской суд к А.А.С о возмещении убытков и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.10.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № сроком на 1 год с учетом управления транспортным средством только указанным страхователем (страховой полис №

06.07.2018 г. в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием Л.И.А, управлявшей а/м AUDI A5, государственный регистрационный знак №, в действиях которой ГИБДД не усмотрено нарушений ПДД, и А.А.С, управлявшего а/м Ford Focus, государственный регистрационный знак № принадлежащим Г.А.А, признанного виновным в ДТП.

В результате ДТП а/м AUDI A5, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Транспортное средства AUDI A5, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании АО СОГАЗ.

Указанная компания обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации с требованием о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 152 402,14 руб..

Как следует из материалов ГИБДД по факту ДТП, на момент ДТП ответчик А.А.А не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Положениями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования транспортного средства с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец полагает, что в данном случае у него возникло право регрессного требования возмещения понесенных убытков.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 152 402,14 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец уведомлялся о дате и времени судебного заседания, судебные извещения не получает, в судебное заседание не является. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Третье лицо АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.07.2018 г. А.А.В, управляя т/с Форд Фокус грз №, принадлежащим Г.А.А, в 19 час. 10 мин, по адресу: <адрес>, у <адрес> Лит А по <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства АУДИ А5, грз № под управлением Л.И.А, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство АУДИ А 5 получило механические повреждения.

Постановлением от 06.07.2018 г. А.А.С признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина А.А.С в ДТП, и соответственно в причинении ущерба, подтверждена материалами по факту ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта т/а АУДИ А5 составила 186 727,30 руб., а с учетом износа 152 402,14 руб., что подтверждается калькуляцией по определению стоимость восстановительного ремонта, справкой АО «СОГАЗ», заказ-нарядом № № от 23.08.2018 г., сметой к заказ-наряду, актом сдачи-приемки выполненных работ.

На момент ДТП а/м АУДИ А5 был застрахован по договору добровольного страхования по полису №<адрес> от Дата в АО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственность собственника а/м Форд Фокус Г.А.Н застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, который заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению – Г.А.Н

Таким образом, в момент ДТП, А.А.С не являлся лицом, допущенным к управлению а/м Форд Фокус.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию 09.09.2018 г. сумму 152 402,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 019528 от 12.09.2018 г.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 152 402,14 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины в сумме 4 249 руб. платежным поручением № от Дата, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А.А.С о возмещении убытков и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.А.С Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 152 402,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2019-003312-23

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-3046/2019