Решение по делу № 5-46/2024 от 11.04.2024

Дело № 5-46/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 апреля 2024 г. п.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Кирилловой Н.Ю, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Марий Эл, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

28 марта 2024 г. в 20 час. 10 мин. в помещении <адрес> Республики Марий Эл Кириллова Н.Ю. на требования участкового уполномоченного полиции Александрова А.Н., прибывшего по телефонному сообщению ФИО3, прекратить выражаться нецензурной бранью и совершать противоправные действия в отношении ФИО3 не реагировала, продолжала свои действия, пытаясь ударить ФИО3, чем оказала злостное неповиновение требованиям сотрудника полиции, осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Кириллова Н.Ю. фактсовершения административного правонарушения не отрицала, объяснила происшедшее нахождением в сильной степени возбуждения в связи с неприязненными отношениями с матерью и возникшим на этой почве скандалом. Не отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение по существу.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кириллову Н.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Александрова А.Н., изучив представленные материалы, судья находит вину Кирилловой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 УК РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Кирилловой Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции Александрова А.Н., подтвердившего факт неповиновения, пояснением самой Кирилловой Н.Ю., объяснением свидетеля ФИО3, подробно изложившей обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требования закона.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Сотрудник полиции Александров А.Н., исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выехал по телефонному сообщению ФИО3 о совершении в отношении нее противоправных действий и имел право требовать от Кирилловой Н.Ю. прекратить совершать противоправные действия, выражаться нецензурной бранью. Однако, Кириллова Н.Ю. оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности поскольку его требования не исполнила.

Таким образом, требования сотрудника полиции прекращении противоправных действий в отношении Кирилловой Н.Ю. были законными, а ее противодействие им судья расценивает как злостное неповиновение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Кирилловой Н.Ю., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что судьей признано смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что Кирилловой Н.Ю, не отрицается.

С учетом личности Кирилловой Н.Ю., отсутствия у нее постоянного места работы и источника дохода судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Кирилловой Н.Ю признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить Кирилловой Н.Ю., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина