Решение по делу № 22-3591/2024 от 14.06.2024

Судья Мень О.А.

Дело № 22-3591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Наумова С.Г. в защиту осужденной Салиховой А.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 29 мая 2024 года, которым

Салиховой Алине Аликовне, родившейся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Килиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

14 марта 2024 года Салихова А.А. осуждена Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 5%.

Заместитель начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лыбина Т.В. обратилась в суд с представлением о замене Салиховой А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последней от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 46 УИК РФ, считает, что неявка Салиховой А.А. в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия не свидетельствует о ее злостном уклонении от отбывания наказания. Отмечает, что Салихова А.А. занимается тяжелым физическим трудом, в том числе и в ночные смены, устает на работе, что негативно сказывается на ее самочувствии. Обращает внимание, что Салихова А.А. согласна с допущенными нарушениями, готова отбывать наказание в виде исправительных работ, в настоящее время трудоустроена с более высокой заработной платой, что положительно скажется на выплачиваемых ею алиментах, обязуется впредь не допускать нарушений. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – отказать.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Чернушинского района Баяндин Г.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2024 года Салихова А.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; 8 апреля 2024 года ей разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания; в этот же день она отказалась от получения предписания в связи с трудоустройством в ООО «***», ей выдано обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 19 апреля 2024 года.

Вместе с тем в указанный день Салихова А.А. в уголовно-исполнительную инспекции не явилась без уважительной причины, в связи с чем 22 апреля 2024 года ей вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания; в этот же день начальником филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об установлении осужденной Салиховой А.А. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в первый и третий понедельник месяца в течение трех месяцев.

23 апреля 2024 года Салихова А.А. уволилась из ООО «***»; 25 апреля 2024 года Салиховой А.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», а также обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 27 апреля 2024 года.

Между тем в указанный день Салихова А.А. в уголовно-исполнительную инспекции вновь не явилась без уважительной причины, в связи с чем 2 мая 2024 года ей вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Салихова А.А. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы жалоб о том, что Салихова А.А. не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия из-за тяжелого физического труда, готова в настоящее время отбывать назначенное по приговору суда наказание, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствуют об уважительности допущенных осужденной нарушений. Осужденная Салихова А.А. была предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии ее здоровья, об обращении за помощью в медицинские организации, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Согласно справке главного врача ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» Салихова А.А. с 18 апреля 2024 года по состоянию здоровья являлась трудоспособной.

Поведение Салиховой А.А. после направления представления в суд также не свидетельствует о намерении последней должным образом отбывать исправительные работы, чему также дана оценка в обжалуемом постановлении.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Салиховой А.А. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Салиховой А.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 29 мая 2024 года в отношении Салиховой Алины Аликовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Наумова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись