Решение от 24.09.2019 по делу № 33-7819/2019 от 29.08.2019

Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-7819

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Аршиновой Е.В., Песковой Ж.А.

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горшковой Н.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Горшковой Н.А. о признании недействительными результатов публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Горшкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов публичных торгов.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июля 2019 года в принятии искового заявления Горшковой Н.А. о признании недействительными результатов публичных торгов отказано.

В частной жалобе Горшкова Н.А. просит определение суда отменить, возвратить в суд для рассмотрения в новом составе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по доводам, подробно изложенным в жалобе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Горшковой Н.А. к ИП Пузину А.В., ИП Воробьеву А.В. о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности торгов, признании договора купли-продажи недействительным отказано.

Отказывая в принятии иска Горшковой Н.А., судья правомерно пришел к выводу о том, что аналогичное исковое заявление, то есть исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям уже было рассмотрено судом, о чем вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отсутствии оснований для принятия иска Горшковой Н.А. к производству суда в связи с наличием вступившего в законную силу решения по аналогичному спору.

Таким образом, определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░