Решение по делу № 2-1228/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1228/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2022 года                                г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу <адрес>» задолженность по оплате в размере 122 715,64 руб. из них за содержание жилого помещения- 25 390,97руб., электроснабжение- 21 117,02 руб., электроснабжение сверх СН – 23 366,76руб., электроснабжение сверх СН 2- 1334,54руб., отопление – 17 109,99 руб., холодное водоснабжение- 19 748,18 руб., стоки ХВ – 14 648,18 руб. понесенные судебные расходы (государственную пошлину) в размере 3 654,31 руб.

Исковые требования истца мотивированы тем, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,года рождения, (далее - Ответчик) проживает в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>. и является собственником указанного жилого помещения.

Жилой многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу находится в управлении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитался в полном объеме за услуги по содержанию жилого дома и придомовой территории. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность перед <адрес> по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере за содержание жилого помещения - 122 715,64 руб., до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседании представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем подано письменное заявление, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

На основании положений ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела на 11 мая 2022 г., что подтверждается смс оповещением, телефонограммой, доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представил, документов подтверждающих направление его в командировку материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и согласно требований ч. 3, 6 ст. 167, ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ управлением МКД по вышеуказанному адресу занимается ФИО8 производит взыскание за период управления.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» и ФИО7 заключен договор на оказание услуг по начислению и организации сбора платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № б-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов ( домовладений).

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий (квартирная плата), является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитался в полном объеме за услуги по содержанию жилого дома и придомовой территории (квартирная плата).

ФИО1 была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности определена в размере 122 715,64 руб. из них за содержание жилого помещения- 25390,97руб., электроснабжение- 21117,02 руб., электроснабжение сверх СН -    23366,76руб., электроснабжение сверх СН 2- 1334,54руб., отопление - 17109,99 руб., холодное водоснабжение- 19748,18 руб., стоки ХВ - 14648,18 руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа норм закона, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед ФИО9 по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере за содержание жилого помещения - 122 715,64 руб., до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Правильность указанного расчета, в том числе размер начисленных сумм, ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 715,64 руб. из них за содержание жилого помещения- 25390,97руб., электроснабжение- 21117,02 руб., электроснабжение сверх СН - 23366,76руб., электроснабжение сверх СН 2- 1334,54руб., отопление - 17109,99 руб., холодное водоснабжение- 19748,18 руб., стоки ХВ - 14648,18 руб. Указанный размер задолженности судом рассчитан исходя из представленных истцом сведений о начисленных суммах за потребленные услуги, которые ответчиком не оспорены.

Для защиты своих прав ФИО10 обратилось к мировому судье. 15.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги., который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Частью 1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 654,31 руб. (госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1827,16 руб. + расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 1827,15 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО12 задолженность по оплате в размере 122 715 рублей 64 копейки, из них за содержание жилого помещения- 25 390 рублей 97 копеек, электроснабжение- 21 117 рублей 2 копейки, электроснабжение сверх СН – 23 366 рублей 76 копеек, электроснабжение сверх СН 2- 1 334 рублей 54 копейки, отопление – 17 109 рублей 99 копеек, холодное водоснабжение- 19 748 рублей 18 копеек, стоки ХВ – 14 648 рублей 18 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                             С.В. Калганова