Решение по делу № 2-700/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-700/2015       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием ответчика Осиповой Н.А.

представителя ответчика Гарифуллина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Хисматулиной И. С. к Осиповой Н. А., Гарифуллиной В. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

.... г. в суд обратилась Хисматулина И.С. с иском к Осиповой Н.А., Гарифуллиной В. о снятии ареста, исключении из описи ..., наложенный .... г. судебным приставом-исполнителем ....

Из искового заявления следует, что ... г. судебным приставом-исполнителем ... наложен арест на имущество по решению суда по долгам Осиповой Н.А. Был описан ..., который также принадлежит истцу и куплен на её имя ... г. ... При составлении описи приставом Осипова Н.А. говорила об этом факте, но судебный пристав включил ... в опись.

Истец Хисматулина И.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Осипова Н.А. с исковыми требованиями согласилась. Изложенные в исковом заявлении доводы истца поддержала. Также пояснила, что ... хранились в их гараже, ....

Ответчик Гарифуллина В. о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель ответчика Гарифуллин И.М., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Полагает не доказанным факт принадлежности спорного имущества Хисматулиной И.С. Представитель обратил внимание на ненадлежащим образом оформленные гарантийные талоны на спорное имущество.

Отдел службы судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, судебный пристав-исполнитель не явился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому УФССП России по Пермскому краю от .... г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Осиповой Н.А. о взыскании в пользу взыскателя Гарифуллиной В. задолженности по арендной плате в размере ... руб.

В рамках исполнительного производства .... г. произведена опись и арест имущества должника, о чём составлен акт, в приложении к которому поименован ...

В силу статей 68 и 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" аресту может быть подвергнуто имущество должника. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В доказательство обоснованности своих требований Хисматулина И.С. представила руководство по эксплуатации ..., дата выпуска .... г., проданный .... г., что отражено в руководстве по эксплуатации. В руководстве по эксплуатации ... в талоне на гарантийный ремонт владельцем также указана Хисматулина И.С., дата продажи .... г. Суд полагает возможным принять данные доказательства и удовлетворить исковые требования Хисматулиной И.С. В акте описи и ареста имущества не отражены иные, отличающиеся от указанных в руководстве по эксплуатации, идентифицирующие данные относительно спорного имущества. Только показания свидетеля Х., указавшего другой цвет ... ..., не опровергает представленные в дело письменные доказательства. На снимках обозначены заводские номера модели ..., идентичные указанным в руководствах по эксплуатации. На представленном представителем ответчика Гарифуллиной В. снимке заводские номера не зафиксированы. Доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ей включенного в опись ..., в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Хисматулиной И. С. удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста указанное в акте описи и ареста имущества от .... г. в исполнительном производстве № ... в Отделе службы судебных приставов по г. Чусовому УФССП России по Пермскому краю: ....

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова