Решение по делу № 2-2605/2014 (2-11423/2013;) от 19.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 июня 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сафоновой Е.А., ООО «ИнТрикс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в <адрес> «05» апреля 2012г года заключило с ООО «ИнТрикс» кредитный договор №120743/0040.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей под 13% годовых, сроком на 1 год, а заемщик, в свою очередь, обязывался, согласно п.4.2.1 кредитного договора № от 05.04.2012, ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным приложением № к кредитному договору до «29» марта 2013г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновой Е.А.; Согласно п.2.1 договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета от 06.04.2012.

Частичное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: банковским ордером № от 28.04.2012, банковским ордером № от 31.05.2012, банковским ордером № от 29.06.2012, банковским ордером № от 29.06.2012, приходный кассовый ордер № от 31.07.2012, банковским ордером № от 31.08.2012, банковским ордером № от 28.09.2012, банковским ордером. N 225684 от 31.10.2012, банковским ордером № от 31.11.2012, банковским ордером № от 05.07.2012.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договору № от 05.04.2012, заемщик обязан в течение всего срока действия кредита, выплачивать комиссию за обслуживание кредита, устанавливаемую в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные - средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнТрикс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 31 512 607,12 руб., в том числе: 30 000000 руб., - ссудная задолженность; 1 427 868,55 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 49 509,17 руб. - комиссия За обслуживание кредита; 33842,89 руб. - штраф (пени) за просроченные проценты; 1 305,21 руб. - штрафы (пени) за просроченную комиссию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С момента вынесения решения прошел промежуток времени, в связи с чем, на неуплаченную сумму задолженности были начислены проценты пени, штрафы. Таким образом, ООО «ИнТрикс» обязано уплатить по кредитному договору № от 05.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 749 834,94 руб.: 3 610 952,17 рубля - процент за пользование кредитом по основной и просроченной ссуде за периоде ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2013; 138 882,78 рубля - комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2013.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Сафоновой Е.А., ООО «ИнТрикс» в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610952,17 рублей, комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138882,78 рублей, а также госпошлину в размере 26949,17 рублей и 4000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и считать его расторгнутым с 15.11.2013.

Представитель истца по доверенности Золотых Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Сафонова Е.А. и ООО «ИнТрикс» в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресаты не получает, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в г. Ростове-на-Дону «05» апреля 2012г года заключило с ООО «ИнТрикс» кредитный договор №№.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей под 13% годовых, сроком на 1 год, а заемщик, в свою очередь, обязывался, согласно п.4.2.1 кредитного договора № от 05.04.2012, ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным приложением № к кредитному договору до «29» марта 2013г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновой Е.А.; Согласно п.2.1 договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета от 06.04.2012.

Частичное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: банковским ордером № от 28.04.2012, банковским ордером № от 31.05.2012, банковским ордером № от 29.06.2012, банковским ордером № от 29.06.2012, приходный кассовый ордер № от 31.07.2012, банковским ордером № от 31.08.2012, банковским ордером № от 28.09.2012, банковским ордером. N 225684 от 31.10.2012, банковским ордером № от 31.11.2012, банковским ордером № от 05.07.2012.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договору № от 05.04.2012, заемщик обязан в течение всего срока действия кредита, выплачивать комиссию за обслуживание кредита, устанавливаемую в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные - средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнТрикс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 31 512 607,12 руб., в том числе: 30 000000 руб., - ссудная задолженность; 1 427 868,55 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 49 509,17 руб. - комиссия За обслуживание кредита; 33842,89 руб. - штраф (пени) за просроченные проценты; 1 305,21 руб. - штрафы (пени) за просроченную комиссию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Данное решение вступило в законную силу (л.д.34-38).

С момента вынесения решения на неуплаченную сумму задолженности были начислены проценты пени, штрафы. Таким образом, ООО «ИнТрикс» обязано уплатить по кредитному договору № от 05.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 749 834,94 руб.: 3 610 952,17 рубля - процент за пользование кредитом по основной и просроченной ссуде за периоде ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2013; 138 882,78 рубля - комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2013.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.04.2013, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по основной и просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в соответствии с представленным расчетами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 26949,17 рублей и 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2012, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»и ООО «ИнТрикс».

Взыскать солидарно с Сафоновой Е.А., ООО «ИнТрикс» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по основной и просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610 952,17 рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 138 882,78 рублей, а так же госпошлину в размере 30949,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июня 2014 года.

СУДЬЯ: