Решение по делу № 33-4589/2023 от 07.02.2023

Судья Ишмурзин И.Ф. УИД: 16RS0036-03-2022-007315-95

Дело № 2-4126/2022

Дело № 33-4589/2023

Учет № 046г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камаловой Ю.Ф.,

судей Муртазина А.И., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре Гатине Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова Виктора Николаевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении иска Борисова Виктора Николаевича к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чишма» о взыскании задолженности по заработной плате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Борисова В.Н. и представителя ответчика Минниханова Т.Р., просивших утвердить представленное мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чишма» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что <дата> года между истцом и ООО СХ «Чишма» заключен трудовой договор № .... согласно которого истец принят в ООО СХ «Чишма» юристом, с возможностью работы дистанционного п.3.5 договора. В настоящее время трудовой договор не расторгнут, истец фактически продолжает выполнять возложенные на него обязательства в соответствии с условиями заключенного трудового договора. Однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства перед истцом в части выплаты заработной платы, при этом в соответствии с п.1.1 трудового договора 30 числа текущего месяца должен быть выплачен аванс в размере 30% от размера заработной платы и не позднее 15 числа следующего месяца сама заработная плата. Размер заработной платы трудовым договором определен в 15 000 руб.

С 2020 года ответчик стал производить выплату заработной платы нерегулярно и задержкой, за 2019-2020 задолженность по заработной плате составляет 61 680 руб., а с января по дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет 387 060 руб. Истец обращался в гострудинспекцию, но результатов указанные обращения не дали.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 448 740 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 91 552,47 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО СХ «Чишма» возражали против удовлетворения заявленных требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая на то, что истец в период с 2020 года по 2022 год отсутствовал на рабочем месте, трудовую деятельность в указанный период не осуществлял.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Борисов В.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, просили суд его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Борисовым Виктором Николаевичем с одной стороны, и Ответчиком сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Чишма» с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей в срок до 16 апреля 2023 года (включительно).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. На основании вышеуказанного и в соответствии со статьями 173 и 326.1 ГПК РФ стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить настоящее Мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Верховным судом Республики Татарстан и приобщения к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи