Решение по делу № 2-3383/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 ноября 2022 года по делу № 2-3383 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-003212-71

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бисеровой Марии Станиславовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Бисеровой М.С. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Судебные заседания по данному делу назначались на 27.09.2022 года и на 23.11.2022 года.

Истец ПАО «Сбербанк России» дважды не направлял в назначенные заседания своего представителя, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «Сбербанк России» дважды не направлял в назначенные на 27.09.2022 и на 23.11.2022 года заседания своего представителя.

Сведениями о том, что ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

В связи с выше изложенным, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик по делу не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бисеровой Марии Станиславовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: