Решение по делу № 2-33/2018 от 13.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохордина Дмитрия Александровича, Дворак Вадима Григорьевича к ООО «Векки», МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хорохордин Д.А. и Дворак В.Г., в лице своего представителя по доверенности Харитоновой Ю.В. (л.д. 10), с учетом неоднократных уточнений и привлечения соответчика, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском ООО «Векки», Администрации Воскресенского муниципального района Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка с К№, адрес: <адрес>. Участок огорожен, на земельном участке расположены три нежилых здания.

Для координирования расположенных на данном земельном участке нежилых зданий они обратились к кадастровому инженеру ФИО3 (СРО «<данные изъяты>»; номер в государственном реестре №, номер кадастрового инженера в реестре №. Номер регистрации в гос. реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: № СНИЛС: №, квалификационный аттестат №).

В результате обработки сведений, полученных при проведении полевых работ, было обнаружено, что границы двух нежилых зданий пересекают границы земельного участка с К№ по координатам, содержащимися в ЕГРН, а также фактическое местоположение земельного участка с К№ не совпадает с его местоположением по данным, содержащимися в ЕГРН. Местоположение характерных точек границ земельного участка по координатам, содержащимся в ЕГРН, смещено относительно их фактического положения на север примерно от 1 до 3 метров. Следовательно, координаты характерных точек границ земельного участка с К№, содержащиеся в ЕГРН, определены с ошибкой.

Площадь земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН составляет 800 кв.м. Фактически площадь земельного участка не соответствует вышеуказанным сведениям и составляет 863 кв.м. Разница между площадью, согласно ЕГРН, и фактической площадью составляет 63 кв.м.

Так же границы земельного участка с К№ пересекаются с границами земельного участка с К№, адрес которого: <адрес>, по координатам, содержащимися в ЕГРН.

Конфигурация земельного участка с К№ по фактическим границам не соответствует конфигурации по сведениям ЕГРН. Участок в указанных границах огорожен, на данном земельном участке расположены здания и некапитальные строения.

Участок был образован из участка с К№ путем раздела. Со слов правообладателей земельных участков с К№ и К№ забор на момент раздела земельного участка уже существовал и именно по нему и был произведен раздел земельного участка с К№.

Следовательно, координаты характерных точек границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№, содержащиеся в ЕГРН, определены с ошибкой.

Были проведены контрольные измерения и их анализ на ПК, из чего можно сделать заключение, что при разделе земельного участка с К№ были допущены ошибки, не учитывалось местоположение забора и расположенных зданий, в результате чего образованные участки с К№ и К№ были внесены в ЕГРН с ошибочными координатами.

То есть, ошибочные данные изначально содержались в документах, которые были представлены в орган кадастрового учета. Согласно ст. 61 главы 7 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, называется реестровой ошибкой. Таким образом, в отношении земельных участков с К№ и К№ выявлены реестровые ошибки.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения после производства по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит суд: исключить сведения о координатах поворотных точек земельных участков: с К№, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Потаповское, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для нежилого здания; с К№, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нежилого здания. Уточнить границы земельного участка с К№, согласно Приложения № 4 Экспертного заключения, с учетом расположенных строений, без изменения конфигурации земельного участка, площадью 808 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для нежилого здания; Уточнить границы земельного участка с К№, согласно Приложения № 4 Экспертного заключения, с учетом расположенных строений и изменить конфигурацию земельного участка, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нежилого здания (л.д. 77).

В ходе рассмотрения дела 25.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области (л.д. 69).

Истцы Хорохордин Д.А. и Дворак В.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Харитоновой Ю.В.

Представитель истцов Харитонова Ю.В., действующая по доверенности (л.д. 10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила определить границы земельного участка истцов с учетом строений, расположенных на земельном участке, а так же пояснила, что данный участок в собственности истцов на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Векки». При заключении договора купли-продажи изначальный земельный участок был разделен документально. Изначально участок с кадастровым номером № имел площадь 1200 кв.м. Без выезда на место по документам был произведен раздел земельного участка на два, площадью 400 кв.м., который принадлежит ООО «Векки» и площадью 800 кв.м., который принадлежит истцам. Они пришли к кадастровому инженеру и попросили разделить земельный участок на два: на 400 кв.м. и 800 кв.м., им разделили без выезда на место. У истцов и ответчика границы земельного участка определены. Когда производился раздел, положение зданий на участке истцов не учитывалось. Ими были получены разрешения на строительство. В судебном заседании 24.01.2018г. (л.д. 103-105) пояснила, что заявленными уточненными требованиями ничьи интересы не затрагиваются, считает, что по приложению № экспертного заключения возможно исправить реестровую ошибку и уточнить границы земельных участков.

Представитель ответчика ООО «Векки» Директор ФИО8, полномочия, которой подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Векки» (л.д. 14-24), в судебном заседании с уточненными требованиями истцов согласилась, а также пояснила, что изначально земельный участок принадлежал ООО «Векки», участок был площадью 12 соток, участок предоставлялся для ведения коммерческой деятельности. Они построили на земельном участке магазин, который находится в собственности. Фактически магазин находится на земельном участке, площадью 400 кв.м., также там находится склад. До раздела земельного участка на нем было то, что и находится сейчас, другая часть была пустая. В судебном заседании 24.01.2018г. (л.д. 103-105), пояснила, что ранее был единый земельный участок, который впоследствии между истцами и ими был разделен. Сейчас хотят уточнить границы земельных участков по фактическому пользованию с учетом имеющихся в пользовании строений, на которые им давались разрешения. Площадь участка при изменении конфигурации не увеличивается, остается 400 кв.м. Временный павильон был выстроен ими не на их земле, а совсем рядом, чтобы устранить стихийную свалку. Здание было выстроено весной прошлого года. Они платят за это налоги, брали разрешения на строительство. В судебном заседании просили разрешить измерение конфигурации участка, пояснив. что площадь участка не меняется.

Представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» <адрес> – ФИО9, действующая по доверенности (л.д. 72), ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 83), в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в связи с тем, что изменение конфигурации земельного участка нецелесообразно, возможно определить границы земельного участка только по приложению № 3. Считают, что изменение конфигурации затронет права Администрации, произойдет захват земель Администрации района.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 25-28). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Согласно отзыву на исковое заявление сообщает, что в реестре объектов недвижимости (далее также – Кадастр) содержатся сведения: о земельном участке с кадастровым номером №, (статус сведений «Учтенный»), расположенном по адресу: <адрес> с категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным использованием «для нежилого здания», площадью 800 кв.м. Правообладатели Дворак Вадим Григорьевич, Хорохордин Дмитрий Александрович. Сведения о земельном участке, местоположении границ и площади внесены в Кадастр <дата> на основании решения о постановке на государственный кадастровый учет об объекте недвижимости от 18.11.2016г. принятого Филиалом, в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 08.11.2016г. № (поданного через портал государственных услуг, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №), межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО11 ООО «<данные изъяты>»; о земельном участке с кадастровым номером №, (статус сведений «Учтенный»), расположенном по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным использованием «для нежилого здания», площадью 400 кв.м. Правообладатель Общество с ограниченной ответственностью «Векки». Сведения о земельном участке, местоположении границ и площади внесены в Кадастр 18.11.2016г. на основании решения о постановке на государственный кадастровый учет объекте недвижимости от 18.11.2016г. принятого Филиалом, в результате рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 08.11.2016г. № (поданного через портал государственных услуг, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО11 ООО «<данные изъяты>».

Эксперт ФИО12, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 78, 80), опрошенный в судебном заседании 16.01.2018г., пояснил, что в ходе производства экспертизы обследовались земельные участки с кадастровыми номерами № и №, и также расположение капитальных объектов в границах земельных участков. Фактически земельные участки разделены, между ними установлен забор и также границы проходят по стене строений. Реестровая ошибка заключается в том, что при разделе изначального участка не было установлено фактическое местоположение здания, реестровая граница «режет» здание. В варианте определения границ площади участков уравниваются с целью приведения к правоустанавливающим документам. Изменение площадей происходит только за счет изменения местоположения смежной границы. Есть реестровая граница, которая была допущена при разделе, но при этом определение границ строится на том, чтобы привести площадь к правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка истцов увеличивается за счет запользования части территории смежного земельного участка ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истцы имеют в общей долевой собственности по ? доле каждому земельный участок в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. (Выписка из ЕГРН на л.д.5).

Ответчик ООО «Векки» имеет в собственности земельный участок в <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., что подтверждено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (отзыв на л.д. 25-28), а также подтверждено в судебном заседании, и не оспорено сторонами.

Границы указанных земельных участков установлены в результате раздела земельного участка, площадью 1200 кв.м., принадлежащего ООО «Векки». На земельных участках сторон имеются строения.

Учитывая доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, определением суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.34-36).

Согласно Заключению ИП ФИО12 по результатам землеустроительной экспертизы проведенной экспертом ФИО5 (л.д. 46-68), выявлено: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с К№ разработан, используется по целевому назначению, его границы на местности закреплены металлическим ограждением, а также проходят по существующим постройкам. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№ разработан, используется по целевому назначению, его границы на местности закреплены металлическим ограждением, а также проходят по существующим постройкам.

Площади земельных участков по фактическому пользованию имеют следующие значения:

- земельного участка с К№№- 863 кв.м.,

- земельного участка с К№ – 322 кв.м.

Следовательно на основании сравнительного анализа полученной разности кадастровых (документальных) и фактических (вычисленных) площадей исследуемых земельных участков и допустимого расхождения между ними, можно сделать вывод о несоответствии фактически используемой площади земельных участков с К№ и К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

В результате сравнительного анализа представленной в Приложении № 2 схемы выявлено:

- частичное несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ и с К№ сведениям ЕГРН;

- пересечение фактической границы земельного участка с К№ и реестровой границы земельного участка с К№ на величину до 0,99 м.

Кроме того, при сопоставлении площадей выявлено:

- несоответствие фактически используемой площади земельных участков с К№ и с К№ сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов.

- пересечение фактической границы земельного участка с К№ и реестровой границы земельного участка с К№ на величину до 0,99 м.

При этом, смежная граница земельных участков с К№ и с К№ по сведениям ЕГРН пересекает постройку, расположенную на земельном участке с К№.

В результате сравнительного анализа представленной в Приложении № 2 Схемы можно наблюдать частичные несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ и с К№ сведениям ЕГРН о местоположении их границ.

Проанализировав результаты полевых геодезических измерений, сведения ЕГРН, сложившуюся структуру застройки земельных участков, а также специфику смещений реестровых границ, можно сделать следующие выводы:

- несоответствие фактического и реестрового местоположения внешних границ земельных участков с К№ и с К№ вызвано неточностью установки ограждения, что можно квалифицировать как ошибку, допущенную при проведении землеустроительных работ;

- несоответствие фактического и реестрового местоположения внутренней (смежной) границы земельных участков с К№ и с К№ вызвано реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ, в ходе которых не было учтено фактическое местоположение здания на земельном участке с К№.

При подготовке настоящего Заключения выявлено:

- ошибка землеустройства в отношении внешних границ земельных участков с К№ и с К№, которая исправляется путем демонтажа ограждения и приведения его местоположения в соответствие со сведениями ЕГРН;

- реестровая ошибка в отношении внутренней (смежной) границы земельных участков с К№ и с К№.

Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Таким образом, реестровая ошибка в отношении смежной границы земельных участков с К№ и с К№ должна быть исправлена в порядке уточнения их границ.

В состав настоящего Заключения включены два варианта определения границ спорных земельных участков:

1. Приложение № – вариант определения границ, приложенный экспертом, в котором учтено фактическое местоположение постройки, по которой проходит смежная граница земельных участков с К№ и с К№, а также сведения ЕГРН о внешних границах земельных участков с К№ и с К№.

2. Приложение № – вариант определения границ, предложенный стороной истца (л.д. 46-68).

В ходе рассмотрения дела экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО5, имеющем высшее образование по специальности «Землеустройство», опыт работы по специальности 13 лет, стаж экспертной работы 2 года, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО12 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (л.д.35, 48). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом и подтверждено им в ходе судебного разбирательства. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков истцов и ответчика ООО «Векки», факт смещения реестровых границ и наложение их на имеющиеся строения в границах участков, судом при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участков сторон, принимается вариант, указанный в Приложении № 4 Заключения с каталогами координат по фактическому пользованию. При этом, суд учитывает факт нахождения в пользовании истцов и ответчика ООО «Векки» строений, на которые было получено разрешение на строительство (л.д. 84-87), паспорт сборно-разборного сооружения ООО «<данные изъяты>» (л.д.88-102), сложившийся порядок пользования земельными участками и строениями. Суд также учитывает, что при указанном варианте уточнения границ земельного участка, принадлежащего ООО «Векки», произойдет изменение его конфигурации с учетом строений, находящихся в пользовании, без изменения площади земельного участка. Каких-либо встречных требований от представителя МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» не заявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорохордина Дмитрия Александровича, Дворак Вадима Григорьевича к ООО «Векки», МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка, - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах, поворотных точках земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Уточнить границы и площадь 808 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для нежилого здания, принадлежащего Хорохордину Дмитрию Александровичу, Дворак Вадиму Григорьевичу, без изменения конфигурации земельного участка по Приложению № 4 каталогу координат № 4 Заключения эксперта ФИО14., в следующих координатах:

Имя точки	X,м	Y,м	S,м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для нежилого здания, принадлежащего ООО «Векки» с изменением конфигурации земельного участка с учетом расположенных строений по Приложению № каталогу координат № Заключения эксперта ФИО12, в следующих координатах:

Имя точки	X,м	Y,м	S,м
Контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельного участка с КН № и границ земельного участка с КН №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>