Решение по делу № 1-671/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимой Царегородцевой Н.В., защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей В.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царегородцевой Натальи Валерьевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании потерпевшей В.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царегородцевой Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, указав что с ней состоялось примирение, ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к ней она не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, представлено соответствующее заявление.

Подсудимая Царегородцева Н.В., защитник Усенов А.С. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Царегородцевой Н.В. представлено соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у подсудимой. Царегородцева Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 140-145), имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, разведена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно (л.д. 146). Согласно распискам потерпевшей В.А.А. ущерб в размере 7000 рублей Царегородцевой Н.В. ей возмещен, претензий к ней она не имеет (л.д. 157, 168).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, принесения подсудимой извинений потерпевшей, возмещением потерпевшей причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении Царегородцевой Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Наличие отрицательной характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле в отношении Царегородцевой Н.В. по мнению суда не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Царегородцева Н.В. не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Усенова А.С.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Царегородцеву Наталью Валерьевну,обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Царегородцевой Н.В. отменить.

Освободить Царегородцеву Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства – отрезки липкой ленты со следами №, №№, 7 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Михеев