Решение по делу № 2-194/2024 от 24.01.2024

УИД 04RS0007-01-2023-005878-51

№2-194/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Андреяновой Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2225 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласии дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положенийст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 14 статьи 7указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Андреяновой Н.А. путем подписания электронной подписью был заключен договор займа №, согласно условиямкоторого Андреянова Н.А. получила займ в размере 27000руб. на срок 21 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 0,99% от суммы займа в день (361,350% годовых).

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Однако ответчик не исполнила свои обязанности по договору, займ в установленные сроки не вернула.

Таким образом, задолженность по договорузайма составляет 67500руб., в том числе: основной долг – 27000руб., проценты – 40500руб.

Как следует из расчета, размер процентов, начисленный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не превышает 1,5 кратного размеров суммы предоставленного займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной статьи закона, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оговору займа в полном объеме, и опровергающие представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, всвязи с чем суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., в том числе: 27000 руб. – основной долг, 40500 руб. – проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., всего взыскать 69 725 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева