Решение по делу № 2-1932/2019 от 20.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2019 по исковому заявлению Мочалова ФИО1 к Пилипенко ФИО2 о принудительной выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве на нежилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мочалов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Пилипенко А.А. о принудительной выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве на нежилое помещение.

В судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мочалова ФИО1 к Пилипенко ФИО2 о принудительной выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                   Н.А.Навроцкая