Решение по делу № 2-4666/2017 от 18.07.2017

К делу № 2-4666/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Таганрог         12.09.2017г.

        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:         А.Н. Панцыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ"Русский славянский банк" (ЗАО) к Калмыкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Русский славянский банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Калмыкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 723 276 руб. 31 коп.

Представитель истца АКБ "Русский славянский банк" (ЗАО) в судебное заседание <дата> и <дата> (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От истца ни к судебному заседанию <дата> и ни к судебному заседанию на <дата> заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Ответчик Калмыков С.А. в судебном заседание не возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что он вошел в график платежей.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие на указанные судебные заседания, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ"Русский славянский банк" (ЗАО) к Калмыкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству АКБ"Русский славянский банк" (ЗАО) если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:              А.В. Жерноклеева