Решение по делу № 1-433/2023 (1-1370/2022;) от 23.12.2022

Копия

                     № 1-433/2023

86RS0002-01-2022-012236-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого Казакова в.В.,

адвоката Злыденного С.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Казакова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Казаков В.В. 04 ноября 2022 года в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Казаков В.В., не позднее 10 часов 30 минут 04 ноября 2022 года, в «тайнике-закладке», находящемся у основания дерева в лесном массиве, расположенном в 530 метрах от <адрес> СОНТ «Березовый» в г. Нижневартовске, согласно географическим координатам <данные изъяты> умышленно, незаконно, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,055 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

04 ноября 2022 года около 10 часов 30 минут Казаков В.В. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску возле <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска и в ходе личного досмотра, проведенного 04 ноября 2022 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут, в служебной автомашине «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, припаркованной в 5 метрах от участка № <адрес> СОНТ «Березовый» г. Нижневартовска, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на Казакове В.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый Казаков В.В. вину признал полностью и показал суду, что действительно 04 ноября 2022 года он через свой сотовый телефон приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое забрал в СОНТ «Березовый», после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаиватся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08 декабря 2022 года подтвердил свои показания по факту незаконного приобретения наркотического средства, указав место его приобретения (л.д. 77-84).

Виновность подсудимого Казакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Виновность подсудимого Казакова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Казаков В.В. – это ее сын, который проживает с ней. В настоящее время она оформляет опекунство в отношении троих внуков, которым 15 лет, 12 лет и 7 лет, в связи с тем, что ее дочь умерла. Отец детей участия в воспитании и содержании детей не принимает, материально не помогает. Казаков В.В. приходится им дядей и помогает деньгами, покупает продукты.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал, что 04 ноября 2022 года в дневное время к нему пришел его знакомый Казаков В.В., который пояснил, что 03 ноября 2022 г. заказал наркотическое средство через сеть «Интернет», попросил съездить с ним, поднять «закладку», после чего на автобусе № 103 они проехали пару остановок, вышли и пешком пошли в лесной массив в районе ул. Лесной г. Нижневартовска. Пешком они шли примерно 10 минут, после чего Казаков В.В. нашел сверток с наркотиком и положил его в карман своей куртки. На обратном пути их задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых досмотрели. При нем ничего запрещенного не обнаружили. Умысла на приобретение и хранение наркотического средства совместно с Казаковым В.В. у него не было. (л.д. 47-49).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на следствии показал, что 04 ноября 2022 года он находился в гостях у друга в садовом обществе «Березовый» г. Нижневартовска. Сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра задержанных, после чего они прибыли к служебному автомобилю «Lada Granta». Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил указать на запрещенные предметы и вещества, после чего задержанный заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе его личного досмотра в левом нижнем боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту задержанный пояснил, что наркотическое средство он заказал для личного потребления. Также был досмотрен второй мужчина, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявление не поступило. (л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимого Казакова В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 04.11.2022 г., согласно которому в ходе личного досмотра Казакова В.В., проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут в салоне служебного автомобиля «LADA Granta» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 5 метрах от участка № <адрес> СОНТ «Березовый г. Нижневартовска, были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Redmi» (л.д. 14-17);

справкой об исследовании № 595 от 04.11.2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,055 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (л.д. 25);

заключением эксперта № 802 от 08.11.2022 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,045 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства». В ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов от 22.11.2022 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,035 грамма (л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый у Казакова В.В. (л.д. 50-55);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, соответствующий координатам <данные изъяты> на территории г. Нижневартовска (л.д. 59-63).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Казакова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Приведенные выше доказательства подтверждают виновность Казакова В.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, поскольку наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра Казакова В.В. Приведённые показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании объективно отражают обстоятельства совершенного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Казакова В.В. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Допрошенные свидетели полностью изобличили Казакова В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Указанные свидетели подтвердили обстоятельства, при которых был задержан подсудимый Казаков В.В., пояснили об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического вещества, и достоверность их показаний судом проверена. При этом свидетели поясняли, что при задержании подсудимого никакого физического и психологического воздействия в отношении него не оказывалось, никаких жалоб от подсудимого на сотрудников правоохранительных органов не поступало. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено. При этом незначительные неточности в показаниях свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью описываемых ими событий, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного Казаковым В.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Казакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Казакова В.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, действия подсудимого Казакова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого Казакова В.В. суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого Казакова В.В. и протоколом осмотра принадлежащего ему сотового телефона.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого Казакова В.В. свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, так как Казаков В.В. не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

В ходе судебного следствия не установлено провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов или других лиц на совершение преступления в отношении Казакова В.В. Признаков подстрекательства подсудимого к совершению преступления со стороны других лиц не установлено.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления органами предварительного следствия фактических обстоятельств дела, выводов стороны обвинения о доказанности вины подсудимого Казакова В.В. и правовой оценке его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Основания для иной юридической оценки отсутствуют. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами следствия при производстве предварительного следствия, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих вынесение оправдательного приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Казакова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый Казаков В.В. подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте, указал обстоятельства приобретения наркотического средства и место его нахождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты> (л.д. 66).

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Казаков В.В. <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Казакова В.В., исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, <данные изъяты>, суд, считает возможным применить к Казакову В.В. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Так как данное преступление было совершено Казаковым В.В. до постановления приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность Казакова В.В., наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Казакова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казакову В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, сотовый телефон, оставить у Казакова В.В., квитанцию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от <дата>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова    

16 июня 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-433/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова