Решение по делу № 2-1287/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                             06 июня 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием ответчика Топчян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Топчян С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Топчян С.К., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумму в размере 84 367 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 731 рубль.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Топчян С.К., управляющей автомобилем ВАЗ21099 с государственным регистрационным номером №, и ФИО5, управлявшей автомобилем Шевролет Авео с государственным регистрационным номером №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2015г. Топчян С.К. признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

На момент ДТП автомобиль Шевролет Авео, принадлежащий ФИО5 был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) № от 10.08.2014г.. Риск страхования гражданской ответственности ответчика не зарегистрирован. СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения на расчетный счет ООО «Сервис плюс» на восстановительный ремонт автомобиля Шевролет Авео с государственным регистрационным номером № в размере 84 367 рублей. На основании статьи 965 ГК РФ, истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении вреда.

    Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Топчян С.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что указанные в иске факты не опровергает, она действительно была признана виновником ДТП, ее гражданская ответственность застрахована не была, однако она не согласна с суммой возвещенного ущерба, и считает ее завышенной.

    При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, 25.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Топчян С.К., управляющей автомобилем ВАЗ21099 с государственным регистрационным номером №, и ФИО5, управлявшей автомобилем Шевролет Авео с государственным регистрационным номером №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2015г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2015г..

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевролет Авео с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО5, был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) № от 10.08.2014г..

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания и результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против них.

Стороной ответчика заявлено устное возражение относительно суммы возмещения ущерба, однако не представлено никаких доказательств, что испрашиваемая сумма завышена, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец перечислил сумму страхового возмещения на расчетный счет ООО «Сервис Плюс» на восстановительный ремонт автомобиля Шевролет Авео с государственным регистрационным номером № в размере 84 367 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 29.06.2015г., актом приема-передачи автомобиля от 03.08.2015г., платежным поручением № от 05.08.2015г..

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по восстановлению указанного транспортного средства.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

        Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к Топчян С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

        Взыскать с Топчян С.К. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, сумму в размере 84 367 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

        Взыскать с Топчян С.К. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 13 июня 2018 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                                Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: